Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163019/19-3-970

г. Москва

16 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (129626, 

<

...>, ЭТ 3 КАБ 306 КОМ 7, ОГРН: 

<

***>. Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Э-ЛАЙН" (422624, 

<

...>,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 14 656 113 руб. 83 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, по доверенности №11 от 25.01.2019г., паспорт,

От ответчика - не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Э-ЛАЙН" в пользу ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" задолженности в размере 12 393 458 руб. 74 коп., в том числе: по договорам подряда: № 2015/11-П от 01.06.2015 г. в размере 7 060 729 руб. 47 коп.; № 2015/24-П от 09.12.2015 г. в размере 864 400 руб. 00 коп.; по договору № 30-09/15П от 30.09.2015 г в размере 41 500 рублей 00 копеек; по договору № 2016/6-П от 26.07.16 в размере 4 426 829,27 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 262 655 руб. 09 коп. за период с 10.03.2017 г. по 14.06.2019 г., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка России в Центральном Федеральном округе РФ с 14.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: 422624, 

<

...>, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Э-Лайн» (Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (Субподрядчик, Истец), в период с 01.06.2015 г. по 26.07.2016 г. заключены четыре договора подряда, предметом которых (раздел 1) являлось выполнение Субподрядчиком строительно-монтажных работ и оказание Подрядчиком Субподрядчику услуг генерального подряда (далее - Договоры).

Все работы были выполнены Истцом на объектах ГУП «Московский метрополитен» в городе Москве.

Работы по Договорам Истец выполнил, а Ответчик принял в порядке, предусмотренном договором (раздел 4), в 2016-2017 годах, что подтверждается актами по форме КС-2. Стоимость выполненных работ подтверждается справками по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.6. Договоров Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от ГУП «Московский метрополитен», но не более 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2 Договора.

Обязанность по оплате выполненных истцом работ Ответчик выполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями 

По сведениям бухгалтерского учета ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по состоянию на 01.02.2019 г. составляет 12 393 458,74 рублей, в том числе:

- По договору № 2015/11-П от 09.12.2015 г., объект - «Северо-Восточный участок третьего пересадочного контура Московского метрополитена, площадка № 6, г. Москва» всего работ выполнено на сумму 22 220 217,39 рублей. Стоимость принятых Истцом услуг генподряда, принятая истцом к зачёту, составляет 2 181 010,87 рублей. Работы приняты Ответчиком. Ответчик произвел оплату принятых им работ частично в размере 12 978 477,05 рублей. Задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 7 060 729,47рублей.

- По договору № 2015/24-П от 01.06.2015 г., объект - «Северо-Восточный участок третьего пересадочного контура Московского метрополитена, площадка № 6, г. Москва» всего работ выполнено на сумму 25 317 000,00 рублей. Работы приняты Ответчиком. Ответчик произвел оплату принятых им работ частично в размере 24 452 600,00 рублей. Задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 864 400,00 рублей.

- По договору № 30-09/15П от 30.09.2015 г., объект - «Кожуховская линия ст. Авиамоторная» - ст. «Некрасовка», станционный комплекс «Окская улица», г. Москва» всего работ выполнено на сумму 415 000,00 рублей. Работы приняты Ответчиком. Ответчик произвел оплату принятых им работ частично в размере 373 500 рублей. Задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 41 500,00рублей.

- По договору № 2016/6-П от 26.07.16 г. объект - «Кожуховская линия ст. Авиамоторная» - ст. «Некрасовка», станционный комплекс «Окская улица», г. Москва» всего работ выполнено на сумму 4 426 829,27 рублей. Работы приняты Ответчиком. Обязанность по оплате выполненных работ Ответчик не выполнил. Задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 4 426 829,27 рублей.

Истец указал, что данные учета Истца соответствуют данным бухгалтерского учета Ответчика, что подтверждается актом сверки от 31.03.2016 г., а также письмом ООО «Э-Лайн», исх. № 37 от 26.01.2018 г., которым ООО «Э-Лайн» подтверждает факт и размер своей дебиторской задолженности перед ООО «Энергоиндустрия» и просит подписать акт сверки для целей проведения аудита.

Как видно из расчета, сведения бухгалтерского учета сторон разнятся в силу отсутствия первичной документации о сдаче и приемке услуг генерального подряда ООО «Э-Лайн» по договору № 2016/6-П от 26.07.2016 г., а также в отсутствие документов, подтверждающих оплату ответчиком ООО «Э-Лайн» штрафа в размере 550 000 рублей, компенсации которой он требует от Истца, и как следствие, невозможности для Истца принять эти суммы к бухгалтерскому учёту.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 393 458 руб. 74 коп., в том числе: по договорам подряда: № 2015/11-П от 01.06.2015 г. в размере 7 060 729 руб. 47 коп.; № 2015/24-П от 09.12.2015 г. в размере 864 400 руб. 00 коп.; по договору № 30-09/15П от 30.09.2015 г в размере 41 500 рублей 00 копеек; по договору № 2016/6-П от 26.07.16 в размере 4 426 829,27 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2019 года. Ответчику была направлена претензия как по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения, так и по адресу для переписки, указанному в договоре, что подтверждается квитанциями об отправке, описями вложения и сведениями ФГУП «Почта России», согласно которым вся почта, после поступления в г. Казань, досылается Московскую область 141354, Сергиево-Посадский район, поселок «Мостовик», улица Лесная, д. 1А по распоряжению адресата. Однако и там почтовые отправления Ответчик не получает. Оба направленных Ответчику почтовых отправления возвращены отправителю ФГУП «Почта России» по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 393 458 руб. 74 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 г. по 14.06.2019 г. в размере 2 262 655 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 г. по 14.06.2019 г. в размере 2 262 655 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка России в Центральном Федеральном округе РФ с 14.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договоров в части оплаты работ.

Госпошлина в сумме 96 281 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Э-ЛАЙН" (422624, 

<

...>,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (129626, 

<

...>, ЭТ 3 КАБ 306 КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 393 458 (двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 74 коп. по договорам подряда: № 2015/11-П от 01.06.2015 г. в размере 7 060 729 руб. 47 коп.; № 2015/24-П от 09.12.2015 г. в размере 864 400 руб. 00 коп.; по договору № 30-09/15П от 30.09.2015 г в размере 41 500 рублей 00 копеек; по договору № 2016/6-П от 26.07.16 в размере 4 426 829,27 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 262 655 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 09 коп. за период с 10.03.2017 г. по 14.06.2019 г., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка России в Центральном Федеральном округе РФ с 14.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 96 281 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                             А.А. Федоточкин