АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40783/2023

22 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Электрокомплектсервис», ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью МК «Система», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 3 653 965 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 19.04.2023, личность удостоверена по паспорту, предъявлен диплом,

иные представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Электрокомплектсервис» (далее – истец, ООО «ИТЦ «Электрокомплектсервис») 21.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью МК «Система» (далее – ответчик, ООО МК «Система») о взыскании: 

1. Взыскать с ООО «МК Система» в пользу ООО «Инженерно-технический центр «Электрокомплектсервис» по Договору от 22.12.2021 сумму общей задолженности 2 397 801,00 рублей, из которых – 397 801,00 рублей неуплаченные проценты, 2 000 000,00 рублей – основной долг. 

2. Взыскать с ООО «МК Система» в пользу ООО «Инженерно-технический центр «Электрокомплектсервис» по Договору от 24.01.2022 сумму задолженности по процентам 72 879,58 рублей. 

3. Взыскать с ООО «МК Система» в пользу ООО «Инженерно-технический центр «Электрокомплектсервис» по Договору от 10.03.2022 сумму общей задолженности 1 183 285,00 рублей, из которых - 183 285,00 рублей неуплаченные проценты, 1 000 000,00 рублей - основной долг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили. 

Участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 02.05.2024, объявлен перерыв до 16.05.2024 до 14 час. 40 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 между ООО «ИТЦ «Электрокомплектсервис» (Займодавец) и ООО МК «Система» (Заемщик) заключен договор процентного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого по настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п.1.1 договора).

Заем предоставляется на срок с «22» декабря 2021 года (Дата предоставления займа) по «30» апреля 2022 года (Дата погашения займа) (п.1.2 договора).

Заимодавец обязан передать Заемщику сумму процентного займа частично или полностью путем перечисления на указанный Заемщиком банковский счет до 22 декабря 2021 года включительно (п.2.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора).

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.2.3 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в течение пяти банковских дней после даты поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.2.4 договора).

Датой возврата займа считается день поступления денежных средств от Заемщика в сумме, покрывающий объем требований Заимодавца по настоящему Договору (п.2.4 договора).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа (п.4.1 договора).

Настоящий Договор прекращается при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, полностью (п.4.2 договора).

23.12.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 3.2. исключить из текста Договора процентного займа № б/н от 22 декабря 2021 года (далее - Договор). По тексту Договора ссылки на пункт 3.2. считать недействительными.

22.12.2021 платежным поручением №2721 ответчик получил от истца денежные средства по договору займа от 22.12.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. 

Также 24.01.2022 между ООО «ИТЦ «Электрокомплектсервис» (Займодавец) и ООО МК «Система» (Заемщик) заключен договор процентного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого по настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п.1.1 договора).

Заем предоставляется на срок с «24» января 2022 года (Дата предоставления займа) но «30» апреля 2022 года (Дата погашения займа) (п.1.2 договора).

Заимодавец обязан передать Заемщику сумму процентного займа частично или полностью путем перечисления на указанный Заемщиком банковский счет до 24 января 2022 года включительно (п.2.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора).

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.2.3 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в течение пяти банковских дней после даты поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.2.4 договора).

Датой возврата займа считается день поступления денежных средств от Заемщика в сумме, покрывающий объем требований Заимодавца по настоящему Договору (п.2.4 договора).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа (п.4.1 договора).

Настоящий Договор прекращается при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, полностью (п.4.2 договора).

26.01.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 3.2. исключить из текста Договора процентного займа № б/н от 24 января 2022 года (далее - Договор). По тексту Договора ссылки на пункт 3.2. считать недействительными.

24.01.2022 платежным поручением №45 ответчик получил от истца денежные средства по договору займа от 24.01.2022 в размере 1 500 000 руб. 00 коп. 

Дополнительно, 10.03.2022 между ООО «ИТЦ «Электрокомплектсервис» (Займодавец) и ООО МК «Система» (Заемщик) заключен договор процентного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого по настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п.1.1 договора).

Заем предоставляется на срок с «10» марта 2022 года (Дата предоставления займа) но «30» апреля 2022 года (Дата погашения займа) (п.1.2 договора).

Заимодавец обязан передать Заемщику сумму процентного займа частично или полностью путем перечисления на указанный Заемщиком банковский счет до 10 марта 2022 года включительно (п.2.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 20% (Двадцать процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора).

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.2.3 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в течение пяти банковских дней после даты поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.2.4 договора).

Датой возврата займа считается день поступления денежных средств от Заемщика в сумме, покрывающий объем требований Заимодавца по настоящему Договору (п.2.4 договора).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа (п.4.1 договора).

Настоящий Договор прекращается при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, полностью (п.4.2 договора).

01.04.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 3.2. исключить из текста Договора процентного займа №б/н от 24 января 2022 года (далее – Договор). По тексту Договора ссылки на пункт 3.2. считать недействительными. 

Заемщик обязуется возвратить сумму тайма и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 01 октября 2022 года (п.1 соглашения).

10.03.2022 платежным поручением №145 ответчик получил от истца денежные средства по договору займа от 10.03.2022 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 

31.10.2022 между ООО МК «Система» (сторона 1) и ООО «ИТЦ «Электрокомплектсервис» (Сторона 2) заключили соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии со ст.410 ГК РФ (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого предметом Соглашения является частичное прекращение встречных однородных требований Сторон, указанных в п. 2.1 Соглашения, путем зачета (п.1.1 соглашения).

Сумма зачета встречных однородных требований по Соглашению составляет 5 980 541 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 42 копейки, в том числе НДС 20% - 996 756 (Девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек (п.1.2 соглашения).

Сведения о взаимных требованиях и задолженности Сторон по состоянию на "31" октября 2022 г. приведены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и подтверждается Актами сверок по состоянию на 31.10.2022 г. и составляет (п.2.1 соглашения):

Сторона-1 перед Стороной - 2 - 9 295 061 (Девять миллионов двести девяносто пять тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек);

Сторона-2 перед Стороной - 1 - 5 980 541 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 42 копейки, в том числе НДС 20% - 996 756 (Девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований, указанных в п. 2.1 Соглашения, в размере 5 980 541 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 42 копейки, в том числе НДС 20% - 996 756 (Девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек (п.2.2 соглашения).

После проведения зачета взаимных однородных требований по Соглашению остаток задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по состоянию на "31" октября 2022 г. составляет 3 314 519 (Три миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 58 копеек, что указано в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п.2.3 соглашения).

Приложением к соглашению является акт сверки взаимной задолженности от 12.08.2021, подписанный сторонами.

21.08.2023 истец в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Договоры займа от 22.12.2021, 24.01.2022, 10.03.2022 содержат все существенные условия для договоров такого вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, следовательно, являются заключенными и подлежащими исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом того, что договор займа - реальный договор, он является заключенным с момента передачи денег.

Следовательно, предметом доказывания являются факт передачи займодавцем суммы денежных средств заемщику, наступление срока возвращения займа и невыполнение заемщиком возложенных на него обязательств.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалы дела представлено надлежащее доказательство фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2021 №2721 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., от 24.01.2022 №45 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 10.03.2022 №145 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., исходя из чего договоры займа являются заключенными.

Заключенным договором займа стороны согласовали способ передачи займодавцем заемщику суммы займа, а именно: перечисление на расчетный счет заемщика. 

Доказательств обращения к истцу по вопросу об ошибочном перечислении денежных средств либо доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт получения заемных денежных средств, а также факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Между тем, обязательства по оплате долга в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно: по договору от 22.12.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., по договору от 10.03.2022 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по договору от 22.12.2021 в размере 397 801 руб. 00 коп., по договору от 24.01.2022 в размере 72 879 руб. 58 коп., по договору от 10.03.2022 в размере 183 285 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора от 22.12.2021).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора от 22.12.2021).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора от 24.01.2022).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора от 24.01.2022).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 20% (Двадцать процентов) годовых не позднее 30 апреля 2022 года (п.2.2 договора от 10.03.2022).

В случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа. Заимодавец увеличивает процентную ставку по настоящему договору на всю сумму займа до 11 % (Одиннадцать процентов) годовых, начиная с первого дня выдачи займа до дня погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п.3.2 договора от 10.03.2022).

Заемщик обязуется возвратить сумму тайма и уплатить на нее проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых не позднее 01 октября 2022 года (п.1 соглашения от 01.04.2022).

Проверив расчет процентов, приложенный истцом к исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.

Расчет ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства в срок ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты суммы займа, истцом обоснованно начислены проценты. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов по договору от 22.12.2021 в размере 397 801 руб. 00 коп., по договору от 24.01.2022 в размере 72 879 руб. 58 коп., по договору от 10.03.2022 в размере 183 285 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по договорам займа, а также по соглашению о зачете встречных однородных требований, в срок, установленный договорами и соглашением, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Заявления о фальсификации, о назначении судебной экспертизы, также как и заявления об утере печати, в адрес суда не поступало.

Также следует отметить, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер; риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо, которое должно действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности. 

Заключая договор с истцом, ответчик должен был действовать более осмотрительно в части проверки наличия соответствующих документов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При заявленной цене иска подлежит уплате госпошлина в размере 41 270 руб. 00 коп.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «Система» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 22.12.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 397 801 руб. 00 коп., проценты по договору от 24.01.2022 в размере 72 879 руб. 58 коп., задолженность по договору от 10.03.2022 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 183 285 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «Система» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 270 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Сысайлова