АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2671/2023

21 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" 

<

...>, Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 8", ул. Ольговская, д. 17, г. Калуга, Калужская  область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании 165 724 руб. 90 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 30.06.2022;   

У С Т А НО В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 8" о взыскании по договору № 1839/05/5Т  задолженности за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 165 724 руб. 90 коп.   Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассматривается по существу.  

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против  удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока  исковой давности, ссылаясь на ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.  

 Истец в судебное заседание своих представителей не направили, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его  представителей.  

 В судебном заседании, назначенном на 13 ноября 2023 года, судом  объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на 20 ноября 2023 года в 17 час.10 мин.   

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ,  суд установил следующее.  

 Исследовав доказательства, суд считает, что иск не подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее–ГК РФ)общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199  ГК РФ).  

 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).  

 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права  (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

 Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

 Истец в исковом заявлении заявил о взыскании задолженности по договору   № 1839/05/5Т за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 165 724 руб. 90 коп.  

 В судебном заседании представитель истца не возражала против применения  срока исковой давности.  

 Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по  договору по договору № 1839/05/5Т за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме  165 724 руб. 90 коп. пропущен, поскольку истек в 2021 году, исковое заявление,  согласно отметке и штампу Арбитражного суда Калужской области поступило  04.04.2023 года.  

 Поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду  взыскания задолженности за поставленную электроэнергию пропущен, суд во  взыскании задолженности по данному периоду отказывает.  

 Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не  имеется.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на  истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья Л.П. Сидорычева