Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-48597/2020

г. Краснодар

23 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску ООО «Модус-Краснодар» (ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Банк «Возрождение» (ИНН 

<

***>), 

третьи лица ФИО1, 

ФИО2, 

ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН 

<

***>), 

ООО «Модус А (ИНН 

<

***>), 

ООО «Краснодар-Эстейт» (ИНН 

<

***>), 

ООО «Фирма «Легион» (ИНН 

<

***>), 

ООО «Модус-Новороссийск» (ИНН 

<

***>), 

ООО «Модус-Ставрополь» (ИНН 

<

***>), 

о признании требования ПАО «Банк «Возрождение» от 01.03.2019 № 0650/04-49/482 недействительной сделкой 

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО3

третьих лиц: 

ФИО1: уведомлен 

ФИО2: уведомлен

ООО «Воронеж-Реалти» : уведомлен

ООО «Модус А» : уведомлен

ООО «Краснодар-Эстейт» : уведомлен

ООО «Фирма «Легион» : уведомлен

ООО «Модус-Новороссийск» : уведомлен

ООО «Модус-Ставрополь» : уведомлен

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Модус-Краснодар» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение» (далее - ответчик, банк) о признании недействительным требования банка от 01.03.2019 № 0650/04-49/482 (о досрочном возврате кредита). 

Определением от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 19.09.2019 производство по делу приостановлено до вынесения итогового судебного акта по делу № А32-11922/2019.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика считает требования необоснованными в связи с открытием в отношении истца процедуры конкурсного производства.

Представитель третьего лица ФИО1 не явился 

Представитель третьего лица ФИО2 не явился

Представитель третьего лица ООО «Воронеж-Реалти» не явился

Представитель третьего лица ООО «Модус А» не явился

Представитель третьего лица ООО «Краснодар-Эстейт» не явился

Представитель третьего лица ООО «Фирма «Легион» не явился

Представитель третьего лица ООО «Модус-Новороссийск» не явился

Представитель третьего лица ООО «Модус-Ставрополь» не явился

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что исковые требования являются необосноваными.

Как следует из материалов дела, банк и истец подписали кредитный договор от 24.24.2015 г. № 065-006-К-2015, по которому банк открывает истцу кредитную линию с лимитом выдачи в 148 800 000 рублей.  

Согласно условиям кредитного договора от 24.24.2015 г. № 065-006-К-2015 в редакции Дополнительного соглашения № 15 от 19.10.2017 г., банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 29.09.2023 г.

Полагая, что истец нарушает условия кредитного договора, банк выставил требование от 01.03.2019 № 0650/04-49/482 о досрочном возврате кредита.

Несогласие с указанными действиями банка послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Между тем, в рамках дела № А32- 44063/2019 решением от 09.10.2020 г. в отношении ООО «Модус-Краснодар» (ИНН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд должно приводить к реальному восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя.

Поскольку в силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок всех обязательств истца считается наступившим с 09.10.2020 г., оспариваемые требования банка в данной ситуации не могут нарушать прав истца.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    Р   Е   Ш   И   Л: 

Ходатайство ООО «МОДУС-КРАСНОДАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в лице конкурсного управляющего ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

ООО «МОДУС-КРАСНОДАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                               А.А. Огилец