АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13260/2019

24 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.05.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс».

Определением от 10.01.2020 в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс» утвержден ФИО2, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 15861, адрес для почтовой корреспонденции: 454003, 

<

...>).

Информационное сообщение об открытии процедуры наблюдение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.01.2020, стр. 13, № 77033239455.

Определением от 07.05.2020 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  коммерческая фирма «Уралтехноплюс» - ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО Коммерческая фирма «Уралтехноплюс» до рассмотрения требований кредиторов должника: общества с ограниченной ответственностью «Металлпромстрой» в размере 375 752 руб. 34 коп. (Требование №1), ФИО3 в размере 1 139 584 руб. 72 коп. (требование №2), уполномоченного органа в размере 202 015 руб. 63 коп. (Требование №3), ФИО4 в размере 20 000 руб. (требование №4), ФИО5 в размере 450 000 руб. (требование №5). 

ФИО4  13.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу № А76-13260/2019 о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс» (вх. от 13.08.2020 № 58918).

Определением от 17.08.2020 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Временный управляющий в отзыве возражал относительно прекращения производства по делу. 

В судебном заседании 22.10.2020 ФИО4 отказался от заявления о прекращении производство по делу. ФИО3 представлены доказательства финансирования расходов по делу  банкротстве должника  в сумме 180 000 руб. (чек-ордер от 21.10.2020).

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов от 03.12.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся арбитражном процессе извещены в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2002, должнику присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 454085, 

<

...>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО6, являющийся также учредителем должника с размером доли в 3 %. Уставной капитал общества составляет 10 000 руб. 

Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. 

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что у должника восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным открыть конкурсное производство, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, движимого и недвижимого имущества за должником не выявлено.

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства ввиду не передачи документов. 

Сформирован реестр требований кредиторов, включена задолженность в сумме 719 328 руб. 85 коп. 

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 03.12.2020 проведено первое собрание кредиторов. 

На собрании кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, комитет кредиторов не образовывать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, утвердить конкурного управляющего ФИО7, проводить собрания кредиторов должника в форме заочного голосования без совместного присутствия. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления. 

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, приходит к выводу о необходимости признания – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в арбитражный суд сведения относительно ФИО7, которая соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего относительно ФИО7, подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 24 июня 2021 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралтехноплюс» ФИО8, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17135, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454003, 

<

...>.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 10 июня 2021 года в 12 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 333.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Яшина