АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

   http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2602/2020

24 ноября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020. Полный текст решения изготовлен 24.11.2020.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис +» (Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, переулок Школьный, д. 21, пом. 14,15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 438 369 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от общества с ограниченной ответственностью «Комсервис +» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью             «Комсервис +» (далее – ООО «Комсервис +»), с требованием  о взыскании задолженности в размере 576 343 руб. 85 коп. за оказанные в декабре 2019 года услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления по договору от 15.02.2013 № 001/13, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 02.03.2020 в размере 3358 руб. 07 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 576 343 руб. 85 коп. за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанных согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением (вх. от 28.09.2020) уточнил исковые требования, указал на частичную оплату ответчиком спорной задолженности в размере 154 616 руб. 63 коп., просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 421 727 руб. 22 коп. за оказанные в декабре 2019 года услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления по договору от 15.02.2013 № 001/13, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 21.09.2020 в размере 16 642 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 421 727 руб. 22 коп. за период с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Производство по делу в части взыскания суммы 154 616 руб. 63 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

15.02.2013 между ООО «ЭкоГрад» (исполнитель) и ООО «Комсервис +» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления№ 001/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель  обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов – мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика, либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю.

В пункте 3.1. определено, что стоимость услуг на момент заключения договора определяется исходя из стоимости вывоза 1 куб.м., которая на момент заключения настоящего договора составляет 306 (триста шесть рублей) 30 коп. с учетом НДС – 18 %, и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом, согласно графика. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Акт оказанных услуг вместе с счет-фактурой направляется исполнителем заказчику любой формой доставки: по почте, курьером, в электронной форме. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата подписанного акта оказанных услуг и не получения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг. Не получение акта выполненных работ и счета-фактуры заказчиком не является основанием для несвоевременной оплаты услуг или их не оплаты при наличии настоящего договора и оказания услуг исполнителем (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор действует с 15.02.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора). 

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору от 15.02.2013 №001/13, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению продлить действие договора на 2015 год. 

В силу пункта 2.1 дополнительного соглашения № 1 стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 куб.м., которая с 01.01.2015 составляет 323 (триста двадцать три) рубля 15 коп. с учетом НДС – 18 % и фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом, согласно графика. 

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали, что пункт 6.1 договора изложить: «Настоящий договор действует с 15.02.2013 по 31.12.2015». 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 к договору остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

14.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору от 15.02.2013 №001/13.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 от 14.01.2017 стороны дополнили пункт 8 договора следующим пунктом: наименование и юридический адрес объекта – ООО «Комсервис+» 601966, Владимирская обл., Ковровский р-он, п. Мелехово, ул. Пионерская, д. 5, кв. 64; адрес и расположение (адрес) контейнерной площадки – 

<

...> (контейнеры, находящиеся в пользовании ООО «ЭкоГрад» по адресу: 

<

...>); периодичность вывоза – ежедневно; класс опасности отходов подлежащих вывозу – IV-V. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 к договору настоящие соглашение вступает в силу с момента его подписания, и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017. 

Истец письмом от 31.10.2017 № 1890 уведомил ответчика об изменении стоимости оказываемых услуг, согласно которому с 01.01.2018 стоимость услуг по вывозу (транспортировке) отходов специализированным транспортом предприятия составит 391 руб. за 1 куб.м (без НДС), 3 руб. 75 коп. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (без НДС). В стоимость услуг входит размещение (передача и размещение) отходов на санкционированном объекте. 

26.06.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору от 15.02.2013 №001/13 (с протоколом разногласий).

В соответствии с дополнительным соглашение № 3 к договору стороны согласовали изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции: «стоимость услуг по договору определяется исходя из стоимости вывоза отходов за одну расчетную единицу и составляет: 355 руб. 47 коп. за 1 м3 отходов при расчете исходя из фактически вывезенного объема отходов специализированным транспортом согласно графика оказания услуг;  3 руб. 41 коп. с 1 кв.м общей площадки жилого помещения в многоквартирных домах при расчете по площади помещений. Стоимость услуг НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения. Порядок расчетов (расчетная единица) по каждому объекту заказчика указан в пункте 8 договора. Исполнитель вправе  одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору. Об изменении стоимости услуг исполнитель сообщает заказчику  в письменном виде или через средства массовой информации.  

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017, а в части стоимости услуг – с 01.01.2017 по 31.12.2017. С 01.01.2018 согласована  стоимость услуг по письму ООО «ЭкоГрад» исх. № 1890 от 31.10.2017.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов по договору от 15.02.2013 № 001/13 и выставил на оплату счет-фактуру от 31.12.2019 № 5233 на сумму 576 343 руб. 85 коп.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг своих возражений не представлял.

Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила                  421 727 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2020 № 3536 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов за декабрь 2019 года по договору от 15.02.2013 № 001/13, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что в случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и отсутствия разногласий к нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт оказания услуг, объем и качество услуг не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга  либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 421 727 руб.             22 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 21.09.2020 в размере 16 642 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по плате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Ответчиком контррасчет, предъявленных ко взысканию процентов, не представлен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 21.09.2020 в размере 16 642 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму                   421 727 руб. 22 коп. за период с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме            14 594 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме         154 616 руб. 63 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью              «Комсервис +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» задолженность в сумме 421 727 руб. 22 коп. по договору от 15.02.2013 № 001/13 за декабрь 2019 года,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 21.09.2020 в размере           16 642 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 594 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                     И.Ю. Митропан