Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-33288/2018                              29.10.2018            

            Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к ООО «Кубаньводстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), пгт. Афипский Краснодарский край, 

о взыскании задолженности и пени в размере 48 245,93 руб.

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала  г. Краснодар к ООО «Кубаньводстрой», пгт. Афипский Краснодарский край, о взыскании задолженности и пени в размере 48 245,93 руб.

            Определением от 22.08.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          22.10.2018г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой  исковые требования удовлетворены, с ответчика  взыскана задолженность  в размере 4062,91 руб., пени в размере 44 183,02 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 2000 руб.

           26.10.2018г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивировочного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньводстрой» заключен договор энергоснабжения № 1141376 от 30.12.2011 г.

Предметом Договора является продажа (отпуск) ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее Исполнителем на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию (мощность) Исполнителю, а Исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Стороны согласовали в Договоре условие об учете потребляемой электрической энергии: количество фактически поданной Гарантирующим поставщиком и принятой Исполнителем электроэнергии (мощности) определяются по разности показании расчетных средств измерений на коней и начало расчетного периода.

За расчетный период сторонами принят один календарный месяц.

Согласно, Договора, истец производит поставку электроэнергии ответчику по регулируемым ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2. Договора, в соответствии с которым оплата производится:

до 10 числа месяца - 30 %

до 25 числа - 40 %

Сверка расчётов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом сверки.

Оплата по Договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

За период февраль 2018, ответчиком не соблюдаются условия в соответствии с п. 5.2. договора энергоснабжения.

За исковой период задолженность по оплате электрической энергии оплачена не в полном объёме.

Истцом обязанности по договору энергоснабжения в части отпуска ответчику электрической энергии выполнены в полном объеме, а ответчиком в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполнены, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 4062,91  рублей.

Истцом. произведен расчет пени за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. Сумма пени за неисполнение условии договора и просрочку денежного обязательства составила 44183,02 рублей.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате пени за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03-2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубаньводстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), пгт. Афипский Краснодарский край, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность  в размере 4062,91 руб., пени в размере 44 183,02 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу, по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   П.А. Дунюшкин