АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19622/18

25 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            25 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 101 180, 69 руб.,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 0408/29/10-17 от 28.03.2017г.,

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2018 г., 

 

установил:

Публичное  акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о взыскании 4 101 180, 69 руб.

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признала, указала, что услуги действительно оказывались, но ввиду отсутствия финансирования задолженность не может быть погашена.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на предоставление в пользование междугородних каналов связи № 26749 от 01.02.2017г., № 26749 от 01.02.2016г., № 26749 от 23.06.2015г., по условиям которых исполнитель (Публичное  акционерное общество "Ростелеком") предоставляет заказчику (Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации") услуги канальной авиационной связи: цифровых каналов, цифровых каналов с аналоговым окончанием, каналов VPN, телеграфных каналов (каналы, услуги связи), а заказчик принимает канал и оплачивает его пользование согласно условиям договора.

Договор № 26749 от 23.06.2015г. был заключен сроком действия с 01.06.2015 по 31.12.2015; договор № 26749 от 01.02.2016г. был заключен сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016; договор № 26749 от 01.02.2017г. был заключен сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Как указывает истец, ответчиком не был заключен новый договор на  предоставление в пользование междугородних каналов связи на 2018 год., однако услуги связи ответчику предоставлялись.

В материалы дела представлены счета и счета-фактуры, сформированные автоматизированной системой расчетов, о полученных услугах связи.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг,  предусмотренной контрактом, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что истцом как оператором связи в спорный период оказаны услуги связи, которые  не оплачены.

Факт оказания истцом услуг в спорный период в заявленных объемах и стоимости ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил.

По своей правовой природе, названный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения, возникшие  в связи с исполнением которого регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с  пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, а также то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждено материалами дела, ответчиком иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  4 101 180,69 рублей  законно и обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Ростелеком» 4 101 180,69 руб. задолженности за январь-февраль 2018 г., 43 506 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному  акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 302845 от 25.05.18.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тютюник П. Н.