АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21074/2023

15 марта 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304643921200104, ИНН 

<

***>), город Балаково,

Третьи лица: ИП ФИО3, ООО «Спецавтотранс», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "РОКОТ" (ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИМАТИК" (ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь 2022 года – июнь 2022 года в размере 779 157 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 583 рубля,

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, далее по тексту Истец,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304643921200104, ИНН 

<

***>), город Балаково, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь 2022 года – июнь 2022 года в размере 779 157 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 583 рубля.

Определением суда от 23августа 2023 года исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2023 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требования, на предмет спора, были привлечены ИП ФИО3 (445045, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (413840, 

<

...>, (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «РОКОТ» (413841, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «СИТИМАТИК» (214009, 

<

...>, лит. А, этаж 1, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>);общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (620085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2009, ИНН: 

<

***>).

Отводов суду не заявлено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Возражает против удовлетворения исковых требований согласно изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, суд объявил в судебном заседании 06.02.2024г. перерыв до 16.02.2024г., до 29.02.2024г. , до 05.03.2024г. и до  09 час. 40 мин. 13 марта 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Ситиматик» (до переименования - АО «Управление отходами») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора Регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона №89-ФЗ предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года №641» (далее – Правила №1156) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил №1156. Указанные Правила №1156 являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Сторонами не оспаривается, что предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 97 от 12 июля 2018 года.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат на праве собственности согласно выпискам из ЕГРН  следующие объекты мусорообразования:

- 

<

...> (кадастровый номер 64:40:010215:102, назначение нежилое здание, наименование  «Торгово-Развлекательный центр», количество этажей, в том числе подземных этажей 2, год завершения строительства 2010 года, площадь объекта 12326,4 кв.м.),

- 

<

...> (кадастровый номер 64:41:000000:5311, назначение нежилое здание, наименование  «Торговый павильон из 12 торговых отделов», год завершения строительства 2008 года, площадь объекта 675,9 кв.м.),

- 

<

...> (кадастровый номер 64:41:000000:5312, назначение нежилое здание, наименование  «Торговый павильон», год завершения строительства 2007 года, площадь объекта 466,3 кв.м.).

По результатам инспекционного контроля от 09.09.2020 года Истцом было установлено, что ответчик осуществляет деятельность в отношении вышеуказанного объекта мусорообразования, однако, с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном Правилами №1156 не обращался. В связи с этим ответчику было направлено уведомление о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме.

25.10.2022 региональный оператор повторно осуществил обследование объекта образования ТКО по адресу  

<

...>, 50/2, 50/3.

Ответчик обратился с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лишь 16.01.2023.

На основании указанной заявки был Региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора №07/411/0018890 от 03.02.2023, указанный проект договора был возвращен с протоколом разногласий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденными  Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Таким образом, в соответствии с Правилами №1156 в спорный период договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №07/411/0018890был заключен сторонами на условиях типового, по цене, предложенной региональным оператором.

Согласно пункту 9 Правил №1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В приложении к договору «Информация по предмету договора» указаны адреса объектов мусорообразования:

413865, 

<

...> данные о местах (площадках) накопления ТКО – 

<

...> (КП общего пользования) – 3 контейнера, объемом 1,1 куб.м.,  

<

...> ВЛКСМ/ул. Московская (КП общего пользования) – 3 контейнера, объемом 1,1 куб.м.

413865, 

<

...>, 50/3 данные о местах (площадках) накопления ТКО – 

<

...> (КП общего пользования) – 2 контейнера, объемом 1,1 куб.м.

Ответчиком в адрес регионального оператора был направлен протокол разногласий, согласно которому ответчик не согласен с датой начала оказания услуг, порядком учета объема ТКО, сторонами разногласия в установленном порядке не урегулированы.

Таким образом, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №07/411/0018890 на условиях типового по цене, предложенной региональным оператором.

Согласно пункту 4 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:  данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);  данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 1130 раздел "Места накопления отходов" территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункту 15 Правил N 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Саратовской области» утверждена схема обращения с отходами Саратовской области, которая  опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области для всеобщего и бесплатного доступа. Согласно сведениям, указанным в Территориальной схеме обращения с отходами, объекты мусорообразования и места накопления ТКО, определенные договором на оказание услуг по обращению с ТКО  включены в Территориальную схему обращения с отходами.

При этом суд отмечает, что в представленном сторонами протоколе разногласий к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №07/411/0018890разногласия между сторонами относительно мест (площадок) накопления не возникло.

Таким образом, ответчик как собственник твердых коммунальных отходов, в спорный период не лишен был права осуществлять складирование ТКО на контейнерные площадки общего пользования, указанные в договоре на оказание услуг по обращению с ТКОи включенные в территориальную схему обращения с отходами Саратовской области.

В соответствии с условиями типового договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее - Правила N 505) расчетным путем исходя нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152 по делу N А04-3361/2021, из системного анализа вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, и периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами существенных условий, а именно количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, в том числе путем урегулирования разногласий по договору в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика индивидуальной контейнерной площадки для складирования ТКО региональным оператором в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение, которое подписанное со стороны ответчика возвращено не было.

Таким образом, сторонами не согласованы существенные условия относительно учета ТКО исходя из количества и объемов контейнеров для накопления ТКО.

При заключении сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового, определено, что расчеты между сторонами производятся исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов по следующей формуле:

где:

Ki - количество расчетных единиц ;

- норматив накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов";

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 26апреля 2021 года №157 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области»:

для категории торговый центр (супермаркеты, универсальные магазины) годовой норматив накопления ТКО норматив установлен 0,2 куб.м.,

для категории палатки, киоски, павильоны и другие объекты нестационарной торговли норматив установлен 0,69 куб.м.

Постановлением Комитета регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2021 года №51/57 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиал АО «Управление отходами» по обращению с ТКО по Зоне деятельности 1» – 478,98 руб./куб.

В части довода ответчика о том, что у ответчика оборудована индивидуальная контейнерная площадка и услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась иным лицом суд отмечает следующее.

Согласно пункту 3 Правил №1156 накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

Ответчиком в обоснования факта оказания услуг по обращению с ТКО представлен договор купли – продажи отходов производства и потребления от 29 мая 2020, заключенный между ИП ФИО3 (Продавец) и ООО «Спецавтотранс» (Покупатель), согласно которому Продавец  обязуется передать в собственность Покупателю отходы производства и потребления  (далее – Товар), которые образовались у Продавца в процессе его деятельности и утратившие свои потребительские свойства, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него цену, определенную договором (пункт 1.1. Договора).

Договором от 29 мая 2020 года на оказание услуг по транспортированию отходов производства и потребления, заключенного между ИП ФИО3 (Заказчик) и ООО «Спецавтотранс» (Исполнитель), Исполнитель обязуется оказывать услуги по  транспортированию отходов производства и потребления с территории и объектов Заказчика согласно заявок (письменных, устных или по согласованному сторонами графику) (пункт 1.1. Договора).

Судом установлено, что передача товара (отходов производства и потребления) осуществлялась сторонами по адресу: 

<

...> (торговый центр «Рокот»).

Таким образом, представленные ответчиком договоры не имеют никакого отношения к объектам мусорообразования ответчика, расположенным по адресам: Саратовская область, ул. Пролетарская, д.50/1, 50/2, 50/3, и находящимся в другой (Островной) части города Балаково.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Спецавтотранс»  не подтвердило факт оказания услуг по обращению с ТКО ответчику в отношении вышеуказанных объектов мусорообразования.

Суд отмечает, что в силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ вид отходов - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.

Отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, содержит целый раздел в блоке 7, посвященный коммунальным отходам.

В соответствии с ФККО в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам, в том числе: 7 35 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 35 100 00 00 0Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли; 7 35 100 01 72 5 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами; 7 35 100 02 72 5 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами, все остальные отходы не имеющие код  7 30 000 00 00 0 являются отходами производства и потребления.

Таким образом, отходы производства и потребления и твердые коммунальные отходы представляют собой разные виды отходов.

При этом по смыслу статьи 1, 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор является единственным лицом, оказывающий единый полный цикл:

сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлены доказательства осуществления в спорный период складирования ТКО на индивидуальную контейнерную площадку и наличие заключенных договоров с иным лицом на транспортирование ТКО, не нарушая санитарное законодательство, учитывая, что процесс образования ТКО является неизбежным, суд приходит к выводу об осуществлении  складирования ТКО ответчиком на контейнерные площадки общего пользования согласно условиям договора №07/411/0018890.

Согласно пункту 23 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Для транспортирования твердых коммунальных отходов в соответствии с пунктом 23 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, на территории Балаковского муниципального района (Зона деятельности №1) по результатам конкурсного отбора, региональным оператором заключены следующие договоры на транспортирование твердых коммунальных отходов:

- с ООО «Ситиматик» - договор №РО-8тр/2019 от 01.03.2019 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Балаковского муниципального района (Центральная часть); Балаковского муниципального района (Заканальная часть) (Зона деятельности №1);

- с ООО «ТрансСервис» - договор №РО-4тр/2019 от 01.03.2019 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Балаковского муниципального района (Островная часть).

Какие-либо иные договоры на транспортирование ТКО региональным оператором не заключались.

Объекты мусорообразования ответчика располагаются в Островной части Балаковского муниципального района, транспортирование ТКО с указанной территории осуществлялось ООО «ТрансСервис».

Факт транспортирования ТКО  с мест накопления (площадки) ТКО согласно условиям договора подтверждается представленными в материалы дела маршрутными журналами движения мусоровозов, оформленными в соответствии с  приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области №113 от 09.02.2017 г.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Кроме того, согласно разделу 5 типового договора ТКО №07/411/0018890в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору Потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении регоператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

Ответчик не представил доказательства нарушения со стороны АО «Ситиматик» требований законодательства в части вывоза ТКО.

В рассматриваемом случае ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304643921200104, ИНН 

<

***>), город Балаково, 

в пользу Акционерного общества «Ситиматик», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь 2022 года – июнь 2022 года в размере 779 157 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 583 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Н.В.Павлова