Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4854/2017

15 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  15 декабря  2017

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308470515400041),

 

при участии: представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Калита» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 03.02.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.07.2017 (резолютивная часть объявлена 19.07.2017) заявление ООО «Калита» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 №137.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили документы, на основании которых финансовым управляющим проводился анализ финансового состояния должника, в том числе: отчет финансового управляющего от 13.11.2017, протокол собрания кредиторов должника от 13.11.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 13.11.2017, анализ финансового состояния  должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела от должника поступило заявление, направленное через информационную систему «Мой арбитр» 12.12.2017, о заключении мирового соглашения или продлении процедуры реструктуризации долгов, в котором ФИО1 просит суд на основании ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотреть предложение конкурсному кредитору ООО «Калита» о заключении мирового соглашения. В заявлении должник также указывает, что он обязуется в срок до июля 2018 года погасить задолженность перед ООО «Калита», а до конца 2018 года погасить имеющуюся задолженность перед ПАО «Национальный банк «ТРАСТ».

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено право должника, его конкурсных кредиторов и уполномоченных органов заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

При этом, из системного толкования положений пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение в деле о банкротстве представляет собой договор, который может быть заключен при наличии соответствующего решения как со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, так и со стороны должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 13.11.2017, вопрос о заключении с должником мирового соглашения не обсуждался, текст мирового соглашения не утверждался. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения между кредиторами и должником.

Ходатайство должника, в части продления срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, также не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств тому, что должник воспользовался указанным правом - направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, за счет оспаривания сделок должника, а также за счет денежных средств, внесенных кредитором на депозитный счет арбитражного суда.

В контролирующие и регистрирующие органы финансовым управляющим направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

Согласно полученным ответам на запросы финансового управляющего, должнику принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство без марки 33022Р, 2007 г.в., государственный регистрационный знак Х23 ММ 47,

- автомобиль Ауди А4, 1997 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>.

Иного имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим не выявлено. 

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в виду непредставления должником документов и бухгалтерской отчетности.

Поскольку должником документация, содержащая информацию о сделках и действиях органов управления должника, в необходимом объеме не передана финансовому управляющему на момент составления заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовый управляющий не смог провести анализ сделок и действий должника, которые могли быть причиной ухудшения платежеспособности.

Согласно данным, представленным МИФНС №7 по Ленинградской области (письмо от 29.09.2017 исх.№1022/16612) должник в 2014-2015 годы являлся плательщиком ЕНВД; отчетность за 2016 и 2017 годы в налоговый орган не представил.

Сведениями о доходах должника финансовый управляющий не располагает.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника на 13.11.2017 включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 850,08 тыс. руб.

Кроме того, должник имеет задолженность по налогам и сборам в сумме 189 122,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Срок на представление проекта плана реструктуризации гражданином, кредитором или уполномоченным органом истек, план реструктуризации не представлен. 

Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии объективной возможностям представить в отношении задолженности должника план реструктуризации, отвечающий требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве. 

Выводы финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждаются представленными в материалы доказательствами. 

            Согласно представленному в материалы дела протоколу от 13.11.2017,  собранием кредиторов были приняты следующие решения:

  - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества;  

- утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕТ»;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего.

В представленном в материалы дела анализе финансового состояния  должника содержится вывод финансового управляющего о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, о возможности покрытия за счет имущества должника и денежных средств, внесенных кредитором на депозитный счет арбитражного суда, расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом,  ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов предложена к утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, который ранее исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

-  течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30, 214, 216,  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308470515400041).

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308470515400041)  несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1   процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 13 июня 2018 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕТ» арбитражного управляющего ФИО2, (ИНН 

<

***>, дата регистрации в государственном реестре арбитражных управляющих 20.07.2012 № 12399, адрес для корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9402).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 06 июня 2018 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                         В.В. Мирошниченко