АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21973/2020

02 июня 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Зерно» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 17.11.2017г. в сумме 5 144 000.00 руб., процентов в сумме 3 307 906.00 руб., пени в сумме 85 364.25 руб., задолженности по договору займа б/н от 01.03.2018г. в сумме 6 805 000.00 руб., процентов в сумме 3 911 204.00 руб., пени в сумме 790 063.21 руб.,  задолженности по договору займа № 3 от 11.06.2019г. в сумме 2 910 000.00 руб., процентов в сумме 762 360.00 руб., пени в сумме 153 996.72 руб..

Определением АС РК от 27.05.2021г. суд выделил в отдельное производство требования ООО «Юг-Зерно» к ООО «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 01.03.2018г. в сумме 6 805 000.00 руб., процентов в сумме 3 911 204.00 руб., пени в сумме 790 063.21 руб., выделенному делу присвоен номер № А83-10101/2021.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования ООО «Юг-Зерно» к ООО «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 17.11.2017г. в сумме 5 144 000.00 руб., процентов в сумме 3 307 906.00 руб., пени в сумме 85 364.25 руб. и  задолженности по договору займа № 3 от 11.06.2019г. в сумме 2 910 000.00 руб., процентов в сумме 762 360.00 руб., пени в сумме 153 996.72 руб..

В судебное заседание 27.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.11.2017г. между ООО «Агрофирма Урожайная» и ООО «Юг-Зерно» заключен договор беспроцентного займа б/н.

Согласно пункта 1.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 26.02.2018г.) займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 5 144 000.00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2017г. стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых.

Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 18.11.2017г. (пункт 2.1 договора).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 01.08.2020г.. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора в редакции Дополнительного соглашения б/н от 01.03.2018г.).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

Согласно пункта 8.3 договора он вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1 заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора займодавец платежными поручениями № 350 от 17.11.2017г., № 374 от 29.11.2017г., № 415 от 05.12.2017г., № 448 от 18.12.2017г., № 453 от 19.12.2017г., № 490 от 29.12.2017г., № 39 от 25.01.2018г., № 44 от 29.01.2018г., № 79 от 07.02.2018г., № 91 от 16.02.2018г., № 126 от 28.02.2018г., № 125 от 28.02.2018г. перечислил на расчетный счет ООО «Агрофирма Урожайная» денежные средства в сумме 5 144 000.00 руб..

При этом, как указывает истец, платежным поручением № 7 от 26.01.2018г. ООО «Агрофирма Урожайная» возвратило ООО «Юг-Зерно» денежные средства в сумме 400 000.00 руб..

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от 17.06.2020г., содержащегося в материалах дела, задолженность ООО «Агрофирма Урожайная» перед ООО «Юг-Зерно» по займу и процентам в рамках договора б/н от 17.11.2017г. составляет 8 299 039.66руб.. 

Также, 11.06.2019г. между ООО «Агрофирма Урожайная» и ООО «Юг-Зерно» заключен договор беспроцентного займа № 3.

Согласно пункта 1.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 19.08.2019г.) по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 2 910 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 25 % в год (пункт 1.2 договора).

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (пункт 1.3 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить до 10.05.2020г. единовременно с возвратом суммы займа (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.2 договора определено, что заем предоставляется путем перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика.

Заемщик вправе осуществлять погашение задолженности по займу и (или) процентов за пользование им путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет займодавца, либо иным не запрещенным законом способом (пункт 2.3 договора).

Заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными настоящим договором (пункт 4.1 договора).

В случае осуществления заемщиком окончательного досрочного погашения займа заемщик должен одновременно с погашением основного долга по займу произвести погашение всех начисленных процентов (пункт 4.3 договора).

Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет займодавца (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 10.05.2019г.) предусмотрено, что срок пользования займом составляет 335 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 01.08.2020г..

Договор вступает в силу с момента фактического перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (пункт 6.2 договора).

Согласно пункта 8.3 договора при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, неустойку в размере 0,2 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Во исполнение условий данного договора займодавец платежными поручениями № 193 от 11.06.2019г., № 212 от 20.06.2019г., № 220 от 27.6.2019г., № 234 от 03.07.2019г., № 241 от 10.07.2019г., № 263 от 19.07.2019г., № 278 от 29.07.2019г., № 277 от 29.07.2019г., № 308 от 07.08.2019г., № 327 от 14.08.2019г., № 345 от 19.08.2019г. перечислил на расчетный счет ООО «Агрофирма Урожайная» денежные средства в сумме 2 910 000.00 руб..

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от 17.06.2020г., содержащегося в материалах дела, задолженность ООО «Агрофирма Урожайная» перед ООО «Юг-Зерно» по займу и процентам в рамках договора № 3 от 11.06.2019г. составляет 3 585 464.16 руб.. 

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом по договорам займа б/н от 17.11.2017г. и № 3 от 11.06.2019г. не исполнены в полном объеме, в связи с чем истцом 18.11.2020г. в адрес ответчика были направлены претензии о возврате средств и уплате процентов.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа б/н от 17.11.2017г. в сумме 5 144 000.00 руб., проценты в сумме 3 307 906.00 руб., пеню в сумме 85 364.25 руб. и  задолженность по договору займа № 3 от 11.06.2019г. в сумме 2 910 000.00 руб., проценты в сумме 762 360.00 руб., пеню в сумме 153 996.72 руб..

Ответчик в представленном отзыве не оспаривал факт наличия задолженности по договорам займа б/н от 17.11.2017г. и № 3 от 11.06.2019г.. Требования в части начисления процентов за пользование займом в размере 25 % в год не признал, указывал на чрезмерность.

Заключенные между ООО «Юг-Зерно» и ООО «Агрофирма Урожайная» договора займа б/н от 17.11.2017г. и № 3 от 11.06.2019г. по своей правовой природе являются договорами займа, правоотношения по которым регулируются положениями статьи 431, 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по договору денежного займа б/н от 17.11.2017г. подтвержден материалами дела, а именно – платежными поручениями № 350 от 17.11.2017г., № 374 от 29.11.2017г., № 415 от 05.12.2017г., № 448 от 18.12.2017г., № 453 от 19.12.2017г., № 490 от 29.12.2017г., № 39 от 25.01.2018г., № 44 от 29.01.2018г., № 79 от 07.02.2018г., № 91 от 16.02.2018г., № 126 от 28.02.2018г., № 125 от 28.02.2018г. и не оспорен ответчиком. 

Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов от 17.06.2020г. на сумму 8 299 039.66 руб., подписанный сторонами и скрепленный их печатями. 

Также, факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по договору денежного займа № 3 от 11.06,2019г. подтвержден материалами дела, а именно – платежными поручениями № 193 от 11.06.2019г., № 212 от 20.06.2019г., № 220 от 27.6.2019г., № 234 от 03.07.2019г., № 241 от 10.07.2019г., № 263 от 19.07.2019г., № 278 от 29.07.2019г., № 277 от 29.07.2019г., № 308 от 07.08.2019г., № 327 от 14.08.2019г., № 345 от 19.08.2019г. и не оспорен ответчиком. 

В материалах дела также содержится акт сверки взаимных расчетов от 17.06.2020г. на сумму  3 585 464.16 руб., подписанный сторонами и скрепленный их печатями. 

Факт получения денежных средств по договорам ответчик подтвердил, в процессе рассмотрения дела стороны проводили мероприятия по достижению договоренностей.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору б/н от 17.11.2017г. в сумме 5 144 000.00 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. в сумме 2 910 000.00 руб., а всего в сумме 8 054 000.00 руб..

Судом исследован отзыв, в котором ответчик указывает на признание исковых требований в части взыскания сумм долга, установлено, что он подписано представителем ООО «Агрофирма Урожайная» ФИО2., полномочия которой на совершение данных процессуальных действий предусмотрены доверенностью б/н от 15.10.2020г..

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также, истец в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также Дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2017г. к договору займа б/н от 17.11.2017г., а также пунктом 1.2 договора № 3 от 11.06.2019г., которыми стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых, в связи с чем истец также просил взыскать проценты за пользование суммами займа по договору б/н от 17.11.2017г. в сумме 3 307 906.00 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. в сумме 762 360.00 руб..

Судом проверен расчет процентов по договорам за пользование займом, установлено, правильность произведенных им расчетов, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммами займа по договору б/н от 17.11.2017г. в сумме 3 307 906.00 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. в сумме 762 360.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня по договору б/н от 17.11.2017г. за период с 01.08.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 85 304.25 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. за период с 01.08.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 153 996.72 руб..

По договору б/н от 17.11.2017г. пеня предусмотрена пунктом 3.1 договора, в соответствии с которым в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

По договору № 3 от 11.06.2019г. пеня предусмотрена пунктом 8.3 договора, в соответствии с которым при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, неустойку в размере 0,2 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени по договору б/н от 17.11.2017г. и по договору № 3 от 11.06.2019г. и установлено, что истцом неверна дата возникновения просрочки, а следовательно и дата начала начисления пени.

Так, истец просит взыскать пеню по договору б/н от 17.11.2017г. за период с 01.08.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 85 304.25 руб..

Согласно Дополнительного соглашения б/н от 01.03.2018г. к договору б/н от 17.11.2017г., а также Дополнительного соглашения № 10 от 10.05.2019г. к договору № 3 от 11.06.2019г. срок возврата займа и процентов установлен сторонами до 01.08.2020г..

Таким образом, последним днем исполнения обязательства по оплате займа и процентов является – 01.08.2020г., который приходится на выходной день – субботу.

При этом, согласно статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 193 ГК РФ установил, что последним днем исполнения обязательства  по оплате займа и процентов является – 03.08.2020г. (ближайший следующий рабочий день), следовательно расчет пени необходимо производить с 04.08.2020г..

Таким образом, судом произведен следующий расчет пени по договору б/н от 17.11.2017г. за период с 04.08.2020г. по 09.11.2020г.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 144 000,00

04.08.2020

09.11.2020

98

5 144 000,00 × 98 × 0.01%

50 411,20 р.

Итого:

50 411,20 руб.

Сумма основного долга: 5 144 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50 411,20 руб.

Также, судом был произведен следующий расчет пени по договору № 3 от 11.06.2019г. за период с 04.08.2020г. по 09.11.2020г.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

762 360,00

04.08.2020

09.11.2020

98

762 360,00 × 98 × 0.2%

149 422,56 р.

Итого:

149 422,56 руб.

Сумма основного долга: 762 360,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 149 422,56 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пеней по договору б/н от 17.11.2017г. за период с 04.08.2020г. по 09.11.2020г. в части суммы 50 411.20 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. за период с 04.08.2020г. по 09.11.2020г. в части суммы 149 422.56 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

Ответчиком оспаривался расчет процентов за пользование займом, однако, ходатайство об их уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было, в связи с чем судом не рассматривался вопрос об их уменьшении в порядке положений вышеуказанной статьи, при этом судом была установлена правильность начислений, произведенных истцом.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, исковые требования ООО «Юг-Зерно» к ООО «Агрофирма Урожайная» в общем размере по трем договорам займа б/н от 17.11.2017г.,  б/н от 01.03.2018г. и № 3 от 11.06.2019г. составили 23 869 894.00 руб..

Однако, учитывая, что определением АС РК от 27.05.2021г. суд выделил в отдельное производство требования ООО «Юг-Зерно» к ООО «Агрофирма Урожайная» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 01.03.2018г. в сумме 6 805 000.00 руб., процентов в сумме 3 911 204.00 руб., пени в сумме 790 063.21 руб., в связи с чем в данном деле остались требования о взыскании по договору займа б/н от 17.11.2017г. задолженности в сумме 5 144 000.00 руб., процентов в сумме 3 307 906.00 руб., пени в сумме 85 364.25 руб., а по договору займа № 3 от 11.06.2019г. задолженности в сумме 2 910 000.00 руб., процентов в сумме 762 360.00 руб., пени в сумме 153 996.72 руб..

Таким образом, в рамках данного дела истцом к ответчику были заявлены исковые требования на общую сумму 12 363 627.00 руб. (5 144 000.00 руб. + 3 307 906.00 руб. + 85 364.25 руб. + 2 910 000.00 руб. + 762 360.00 руб. + 153 996.72 руб.).

При этом, за рассмотрение изначальных исковых требований на сумму 23 869 894.00 руб. без учета выделения требований по договору б/н от 01.03.2018г., то согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в сумме 142 349.00 руб. (при цене иска 23 869 894.00 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (23 869 894.00 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 109 349.47 = 142 349.00 руб.).

Однако, учитывая, что судом были выделены в отдельное производство требования по договору б/н от 01.03.2018г., то государственную пошлину за рассмотрение требований в рамках данного дела на общую сумму 12 363 627.00 руб. необходимо произвести с учетом пропорционального ее распределения, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в рамках данного дела составит 48 030.00 руб. = 12 363 627.00 (размер исковых требований, оставшихся после выделения требований в отдельное производство) х 73 731.00 руб. (размер государственной пошлины, исчисленной пропорционально к выделенным требованиям) / 23 869 894.00 руб. (размер первоначальных исковых требований).

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом вышеизложенного истцу за признание ответчиком исковых требований в части сумм задолженностей по договору б/н от 17.11.2017г. в сумме 5 144 000.00 руб. и по договору № 3 от 11.06.2019г. в сумме 2 910 000.00 руб., а всего – 8 054 000.00 руб. истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 70 % государственной пошлины от суммы признанных исковых требований, что составит 33 621.00 руб., что составляет 70 % от 73 731.00 руб..

Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составит 25 619.00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, учитывая, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 33 621.00 руб. (70 %) ему не возвращается, а с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 619.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору б/н от 17.11.2017г. задолженность в сумме 5 144 000.00 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 307 906.00 руб., пеню в сумме 50 411.20 руб., по договору № 3 от 11.06.2019г. задолженность в сумме 2 910 000.00 руб., проценты за пользование займом в сумме 762 360.00 руб., пеню в сумме 149 422.56 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожайная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 25 619.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская