АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                                                   Дело №А25-731/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2023 года 

 

   Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ФИО1  улица, двлд. 54, оф 506,  Нальчик  город, Кабардино-Балкарская Республика, 360017; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» (ФИО2 площадь, дом 2, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий»  ФИО3  (369000, 

<

...>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности,

от ответчика – ФИО5, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 №0211/2018-1 за период с 13.01.2022 по 01.07.2022 в размере 20 767 742 рубля.

Исковое заявление обосновано статьями  307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

25.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество признало иск полностью.

Временный управляющий Акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий»  ФИО3  в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца по данному делу относятся к текущим платежам, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика. Полагает, что исковые требования ООО «Тамерлан» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, иск признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключён договор поставки от 02.11.2018 №0211/2018-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить закупаемое поставщиком дизельное топливо на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки Товара и условия доставки за Товар указываются в заявках.

Пунктом 3.1. договора определен порядок оплаты: 100% (стопроцентная) предоплата на основании счета на оплату, выставленного поставщиком покупателю, если иное не предусмотрено настоящим договором. Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара по каждой заявке производится на основании УПД (универсального передаточного акта) на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю на каждую отгруженную партию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки партии Товара.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами и скреплёнными печатями сторон универсальными передаточными документами от 13.01.2022 №288, от 13.01.2022 №290, от 27.01.2022 №292, от 07.02.2022 №294, от 21.02.2022 №296, от 25.02.2022 №298, от 03.03.2022 №300, от 11.03.2022 №302, от 28.03.2022 №3006, от 01.04.2022 №599, от 13.04.2022 №608, от 22.04.2022 №616, от 12.05.2022 №643, от 25.05.2022 №671, от 02.06.2022 №690, от 15.06.2022 №729, от 23.06.2022 №752  на общую сумму 20 767 742 рубля.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 08.03.2023, который  подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 20 767 742 рубля.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2022 №98, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом  2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных доказательств следует, что за период с 13.01.2022 по 01.07.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 20 767 742 рубля, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен.

Судом установлено, что определением от 16.03.2022 заявление ООО «Тамерлан» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Черкесский завод резиновых технических изделий» признано обоснованным; в отношении должника введена, процедура наблюдения, в процедуре которого общество находится на день рассмотрения настоящего спора. 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 №63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Период задолженности по спорному договору определен истцом с 13.01.2022 по 01.07.2022, обязательство по оплате долга возникло после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и период заявленных истцом требований по оплате задолженности, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору  поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 №0211/2018-1 за период с 13.01.2022 по 01.07.2022 в размере 20 767 742 рубля.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При этом в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» удовлетворить.

1.1. Взыскать с Акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 20 827 472 (Двадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, в том числе:

-       сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.11.2018 №0211/2018-1 за период с 13.01.2022 по 01.07.2022 в размере 20 767 742 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 60 000 рублей.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 28.02.2023 №184. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

            Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                        Ф.Б.Байчорова