АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

МОТИВИРОВАННОЕ  РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-889/2020

г. Биробиджан

01 июня 2020 года

Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 22 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 384 735 рублей 77 копеек, из которой 381 295 рублей 35 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию  за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 3 440 рублей 42 копейки – пени за период с 27.01.2020 по 25.03.2020; а также пеней, начисленных с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 381 295 рублей 35 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (далее – ответчик, общество, ООО «Розенталь групп «Огма») о взыскании задолженности в сумме 384 735 рублей 77 копеек, из которой 381 295 рублей 35 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию  за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 3 440 рублей 42 копейки – пени за период с 27.01.2020 по 25.03.2020; а также пеней, начисленных с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 381 295 рублей 35 копеек.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 31.03.2020, исходя из размера взыскиваемой задолженности, исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. На основании части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления ответчиком мотивированного отзыва на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В срок до 22.04.2020 ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв на заявление, истцу – представить доказательства частичной оплаты, а в случае изменения ставки рефинансирования Центрального Банка России уточнить исковые требования.

Сторонам предложено в срок не позднее 18.05.2020 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В установленные  судом сроки ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просил отказать в удовлетворении требований,  сообщил, что произвел частичное погашение задолженности следующими счетами-фактурам: № 3903 от 19.03.2020 на сумму 22 777 рублей 57 копеек, № 3904 от 19.03.2020 на сумму 16 680 рублей 01 копейка. Указал, что истцом не учтена частичная оплата задолженности на сумму 35 706 рублей 86 копеек на основании платежного поручения от 25.03.2020 № 4110. Сообщил, что в  счет погашения задолженности за декабрь 2019 года обществом были произведены оплаты на общую сумму 76 190 рублей 84 копейки. В доказательство произведенной оплаты ответчиком представлены платежные поручения № 3903 от 19.03.2020, № 3904 от 19.03.2020, от 25.03.2020 № 4110, от 09.04.2020 № 4972.

От истца 06.05.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении размера искового требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и изменением ставки рефинансирования Центрального Банка России, последний просил суд взыскать с общества 240 928 рублей 67 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в  период с декабря 2019 года по январь 2020 года и 3 629 рублей 54 копейки  пеней, начисленных  за период с 27.01.2020 по 31.03.2020.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера исковых требований, связано с уточнением непосредственно суммы основного долга (корректировки в сторону уменьшения), а также с изменением размера ключевой ставки при расчете неустойки, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования АО «ДГК».

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 22.05.2020 принято решение путем подписания резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.05.2020.

Ответчиком 27.05.2020 представлено в суд заявление об изготовлении мотивированного решения. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, заявление об изготовлении мотивированного решения подано обществом в установленный законом срок, основания для его отклонения у суда отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация (далее - РСО)) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом Биробиджан» (исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ)) 26.03.2019 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/05314/1610 сроком действия с 01.12.2018 по 31.12.2019  с условием о ежегодном продлении договора, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Договор подписан с протоколом разногласий в соответствии, с которым преамбула договора принята сторонами в редакции исполнителя коммунальных услуг, а именно исполнителем коммунальных услуг является общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма».

По условиям договора РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. находящегося в управлении ИКУ.

Отпуск коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов, приведен в приложении №3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой  организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 1.3 договора расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в приложении № 1, проектные максимальные нагрузки - в приложении № 2.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами АО «ДГК» с декабря 2019 года по январь 2020 года оказывало услуги теплоснабжения объектов обслуживаемых ООО  «Розенталь групп «Огма».

На основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 3/5/1/037128, от 31.01.2020 № 3/5/1/002955 на общую сумму 399 763 рубля 66 копейки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, с учетом протокола разногласий расчет за потребленные коммунальные ресурсы осуществлять путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом ИКУ обязан не реже 1 раза в 10 дней перечислять в пользу РСО денежные средства, поступившие от собственников и пользователей в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в жилом фонде, находящемся в управлении потребителя.

Согласно пункту 6.5 договора, с учетом протокола разногласий, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме 399 763 рублей 66 копеек.

АО «ДГК» 03.03.2020 года направило в адрес общества претензию № 214, в которой указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение». 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 26.03.2019 № 3/5/05314/1610 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору от 26.03.2018 № 3/5/05314/1610 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в декабре 2019 года – январе 2020 года тепловую энергию не исполнило.

При расчете уточненных требований истец принял к расчету платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 19.03.2020 № 3904 и  от 19.03.2020 № 3903 (на общую сумму 18 468 рублей 31 копейку), от 25.03.2020 № 440 (на сумму 35 706 рублей 86 копеек), от 31.03.2020 № 4510 (на сумму 19 455 рублей 44 копейки), от 09.04.2020 № 4972 (на сумму 4 348 рублей 53 копейки), от 15.04.2020 № 5246 (на сумму 25 089 рублей 88 копеек), от 23.04.2020 № 5758 (на сумму 27 727 рублей 52 копейки), от 30.04.2020 № 6007 (на сумму 28 038 рублей 45 копеек) в общей сумме 158 834 рубля 99 копеек.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности составила 240 928 рублей 67 копеек

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 240 928 рублей 67 копеек задолженности за потреблённую на основании договора от 26.03.2019  № 3/5/05314/1610 тепловую энергию за  период с декабря 2019 года по январь 2020 года.

За несвоевременную оплату  АО «ДГК» просило суд взыскать с общества 3 629 рублей 54 копейки  пени за период с 27.01.2020 по 31.03.2020

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Размер ставки истцом определен в соответствии с действующим законом  на день вынесения решения - 5,5 %,  пени составили  3 629 рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика пени в сумме 3 629 рублей 54 копеек  подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением от 26.03.2020 № 25027 уплатило в федеральный бюджет 11 512 рублей государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 244 558 рублей 21 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением общества размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 891 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в с силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом было заявлено уменьшение размера исковых требований до 244 558 рублей 21 копейки, и оно было принято судом, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 621 рубль излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания».

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в сумме 244 558 рублей 21 копейки,  из которой 240 928 рублей 67 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 3 629 рублей 54 копейки – пени за период с 27.01.2020 по 31.03.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 891 рубль.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджет государственной пошлины в размере 3 621 рубля, уплаченной платежным поручением от 26.03.2020 № 25027.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                              О.Ю. Осадчук