Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12706/2018

«19»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«19»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» 

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Краус.Д.Х.»

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2,  директор.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «Черняховский АгроТорг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Краус.Д.Х.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Калининградская область, Озерский район, поселок Липки) (далее – КФХ «Краус.Д.Х.», ответчик) о взыскании задолженности в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойки в размере 171 532 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 554 руб. 59 коп., процентов по денежному обязательству в размере 62 290 руб. 98 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойку по договору №ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2018г. в размере 86 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2015г. между ООО «Черняховский АгроТорг», как продавцом, и КФХ «Краус.Д.Х.», как покупателем, был заключен договор ЧАТорг/300315-1 купли-продажи пестицидов , в соответствии с которым продавец  продал, а покупатель  купил средства защиты растений, именуемые далее товар, указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар, проданный по настоящему договору, устанавливается в рублях РФ на условиях поставки FCA, указанных в приложениях к данному договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора условия оплаты  товара  указываются в приложениях к данному договору , платеж производится в рублях РФ, оплата за товар может быть произведена третьими лицами.

Согласно приложениям к данному договору №1 от 06.04.2015г. , №2 от 07.04.2015г.  общая сумма поставки  определена в размере 231 490 руб. , 9080 руб. соответственно. Срок оплаты  указан – по договоренности в обмен на пшеницу; пшеница передается  до 15 сентября 2015г. по ценам , сложившимся в регионе на дату передачи пшеницы.

В подтверждение  поставки истцом товара  ответчику по данному договору представлена товарная накладная №166 от 15.04.2015г. на сумму 240 570 руб., подписанная   представителями сторон.

Платежным поручением №44 от 05.05.2017г.   истцу за ответчика произведена оплата денежных средств в размере 43026 руб.04 коп. , которая зачтена истцом в счет задолженности по договору ЧАТорг/300315-1 от 30.03.2015г. 

Таким образом , размер задолженности по указанному договору составил  197 543 руб.96 коп. 

26.04.2016г. между ООО «Черняховский АгроТорг», как продавцом, и КФХ «Краус.Д.Х.», как покупателем, был заключен договор ЧАТорг/260416-3 купли-продажи пестицидов от 26.04.2016г., в соответствии с которым продавец  продал, а покупатель  купил  средства защиты растений, именуемые далее товар, указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар, проданный по настоящему договору, устанавливается в рублях РФ на условиях поставки FCA, указанных в Приложениях к данному договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора условия оплаты  товара  указываются в приложениях к данному договору , платеж производится в рублях РФ, оплата за товар может быть произведена третьими лицами.

Сторонами подписаны приложения к данному договору  №1 от 26.04.2016г. , №2 от 06.05.2016г. , №3 от 30.05.2016г. Общая сумма поставки определена соответственно в размере  271 825 руб. , 20 630 руб., 15 645 руб. 

В соответствии с названными приложениями  покупателю предоставлена отсрочка платежа до 15 сентября 2016 года , возможен обмен на пшеницу. 

В подтверждение поставки товара по данному договору  ООО «Черняховский АгроТорг»  представило товарные накладные №65 от 29.04.2016г. на сумму 7 845 руб. , №78 от 06.05.2016г. на сумму 42 090 руб. , №126 от 30.05.2016г. на сумму  58 065 руб. , подписанные  представителями сторон. 

Поскольку товар  оплачен не был , согласно расчету истца образовалась задолженность по данному  договору в размере 108 000 руб. 

Кроме того , истцом представлена товарная накладная №199 от 12.08.2016г.  на сумму 117 700 руб. В товарной накладной указано основание поставки договор 

ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г.  Однако ,  указанный в ней товар  отсутствует в приложениях №№1-3 к договору. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил поставленный товар  частично, истец  обратился к  КФХ «Краус.Д.Х.» с претензией  об оплате задолженности, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.      

Согласно расчету  истца размер задолженности за поставленный товар составляет  423 243 руб. 96 коп. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности, обоснованные возражения по исковым требованиям   ответчиком  не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

        Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 423 243 руб. 96 коп. правомерными .

Истец  заявил также требования  о взыскании неустойки по договору ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6 приложений 1,2,3 к договору ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г. установлено, что в случае просрочки платежа стоимость пестицидов увеличивается на 0,1 % за каждый день просрочки.Представитель истца пояснил , что фактически сторонами согласована неустойка за  просрочку оплаты товара. 

Согласно уточненному расчету истца размер  неустойки  за период с 16.09.2016г. по 22.11.2018г. составил 86 184 руб. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора. 

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету  истца  за период с 16.09.2016г. по 22.11.2018г.  по товарной накладной №199 от 12.08.2016г.  составил  21 973 руб.04 коп. , за период с 16.09.2015г. по 15.10.2018г. по договору  ЧАТорг/300315-1  от 30.05.2015г. составил  58 554 руб. 59 коп

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае , когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок  и иное не предусмотрено  настоящим Кодексом или договором купли-продажи , на просроченную сумму  подлежат уплате проценты  в соответствии  со статьей 395 настоящего Кодекса  со дня , когда по договору товар должен был быть оплачен , до дня оплаты товара покупателем. 

Требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп. следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере  14 799 руб. возлагаются на  ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 513  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Краус.Д.Х.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» задолженность в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойку в размере 86 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 799 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 Судья                                                                                         Лобанова Е.А.