АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3866/2017

г. Ставрополь

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.,  рассмотрел исковое заявление

открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>

о взыскании пени по договору от 01.01.2008 №12 за период с 19.10.2015 по 31.01.2017 в сумме 24 052, 58 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца –  ФИО1 по доверенности №10 от  02.06 2017, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа, г. Пятигорск о взыскании пени по договору от 01.01.2008 №12 за период с 19.08.2015 по 31.01.2017 в сумме 20 635, 13 руб. (уточненные требования).

Определением от 23.03.2017 исковое заявление открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,  принято в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением суда от 13.06.2017 дело отложено в судебное разбирательство на 10.07.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, представил дополнение к отзыву, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования  и просил суд взыскать с ответчика пени по договору от 01.01.2008 №12 за период с 19.08.2015 по 31.01.2017 в сумме 22 570, 04 руб., госпошлину. 

В части первоначально заявленной суммы пени в размере 1 482,54 руб., истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

01.01.2008 между ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа (абонент) заключен договор энергоснабжения № 12 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности абоненту через присоединенную сеть, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность. 

Истец, указывая на то, что ответчик несвоевременно оплачивал поставленную по договору энергоснабжения №12 от 01.01.2008 электрическую энергию, начислил ответчику пени, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства  РФ.

 Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 22 570, 04 руб.  подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате  предъявленных истцом  к оплате  счетов за период с  августа 2015 по  январь 2017, чем нарушил условия договора №12 от 01.01.2008 энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Истец  по договору №12 от 01.01.2008 энергоснабжения произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по счета за вышеуказанный период  (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Размер неустойки (пени) за период с 19.10.2015 по 31.01.2017  составляет 22 570, 04 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку уточненный  истцом  расчет не противоречит требованиям  закона, суд взыскивает заявленную пени в указанном   размере  22 570, 04 руб. за  указанный  период.

Ответчик   контррасчет пени не представил, документально не обосновал и не подтвердил возражения на иск в рамках уточненных истцом требований, согласно представленного им  расчета.

В части первоначальной заявленной суммы пени  в размере 1 482, 54 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру   удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований  удовлетворить.

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***> пени по договору от 01.01.2008 №12 за период с 19.08.2015 по 31.01.2017 в сумме 22 570, 04 руб., государственную  пошлину в размере 1877 руб.; 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Производство по делу в части первоначально заявленной пени в размере 1 482, 54 руб. прекратить в связи с отказом истца  от этой части иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***> справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 123 руб. (платежное поручение  №937 от 07.03.2017).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских