Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6423/2021

18 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 677 556 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика, онлайн: ФИО2 (паспорт); ФИО3 по доверенности № 20/75 от 05.11.2020 (паспорт, диплом о высшем образовании),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"» (далее АО «ГОК "Денисовский"») о взыскании по договору поставки угля от 08.11.2019 №760/83-19 убытков за недопоставку угля  в размере 52 228 766 руб. 93 коп., пени за нарушение срока поставки угля за июнь, август, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года по состоянию на 30.05.2021 в сумме 4 448 789 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Требование основано на статьях 307, 309, 393, 401, 422, 510, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 24.12.2021 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

29.12.2021 от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством сервиса онлайн-заседаний на сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное ходатайство удовлетворено судом, техническая возможность проведения онлайн-заседания обеспечена, однако в назначенное время представитель истца на связь не вышел.

05.01.2022 в материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» дела от ответчика поступил отзыв на возражение истца от 24.12.2021 № 139-Ю.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2022 в материалы через электронный сервис «Мой арбитр» дела от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на нахождение представителя истца ФИО5, ведущей данное дело, в очередном отпуске, представителя истца ФИО6, заявившей ходатайство об участии в онлайн-заседании, на больничном.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отклонить заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства, в материалах дела имеются все необходимые доказательства для рассмотрения настоящего дела, для представления интересов истец имеет возможность обратиться к иному представителю; в данном случае суд не признает уважительными причины для отложения судебного заседания.

 Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика выступили с пояснениями, в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – покупатель, АО «ДКГ») и акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"» (далее – поставщик, АО «ГОК "Денисовский"») заключен договор на поставку угля от 08.11.2019 №760/83-19 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.03.2020, далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить в 2020 году и 1 квартале 2021 года, а покупатель – принять и оплатить уголь каменный: промпродукт угольный энергетический, класс крупности 0-50 мм производства  АО «ГОК "Денисовский"»; марки СС, рядовой, класс крупности 0-300 мм производства ПАО «Разрез «Право-Кабактинский»  в количестве 1 751 738 тонны следующим грузополучателям:

Грузополучатель

Грузоотправитель

Количество поставляемого угля, в том числе по кварталам, тыс.тонн

 

1 кв.

2020

2 кв.

2020

3 кв.

2020

4 кв.

2020

1 кв.

2021

Всего в 2020 г. + 1 кв.2021 г

Нерюнгринская ГРЭС АО «ДГК»

ООО «Колмар-Продажи и Логистика»

386,210

355,069

355,069

266,616

364,145

1 687,109

Чульманская ТЭЦ АО «ДГК»

16,160

16,160

16,149

16,160

0,000

64,629

Настоящим договором предусматривается годовой опцион покупателя +/-20%.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка угля осуществляется ежемесячно путем распределения квартальных объемов по заявке покупателя на отгрузку угля, переданной поставщику до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. 

Согласно пункту 1.4 договора период поставки – календарный месяц. Поставщик, по письменному согласованию с покупателем, имеет право досрочной отгрузки с зачислением ее в счет будущих поставок. Поставщик имеет право производить замену марок углей по письменному согласованию с покупателем. Поставка угля других марок включается в объемы выполнения договорных обязательств.

Поставщик не в праве изменить источник поставок угля (производителя угля) без предварительного письменного согласия покупателя.

Покупатель не несет ответственности за невыбранные объемы угля, указанные в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 1.5 договора в случае, если уголь поставлен за месяц в количестве меньшем, чем было согласовано с поставщиком и указано в заявке на отгрузку угля, то количество недопоставленного угля должно быть восполнено поставщиком в следующем месяце, либо иные сроки, согласованные между Поставщиком и Покупателем.

Для грузополучателя Нерюнгринсая ГРЭС (далее также - НГРЭС) обязанности поставщика по поставке считаются исполненными с даты поставки, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности. Датой поставки для целей настоящего договора считается дата передачи угля первому перевозчику – согласно дате штемпеля, проставленного станцией отправления, в железнодорожной накладной/квитанции о приеме груза к перевозке (по местному времени) (пункт 1.12 договора). 

Условия приемки угля по количеству и качеству согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 26.11.2019 к договору на поставку угля №760/83-19 от 08.11.2019) в случае нарушения сроков поставки угля покупатель в праве взыскать с поставщика пени в размере ставки рефинансирования, если данный объем не будет компенсирован в следующих периодах поставки по дополнительному соглашению сторон.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.05.2021, а части неисполненных обязательств, до полного их исполнения сторонами.

Согласно исковому заявлению за четыре месяца 2020 года и за первый квартал 2021 года поставка ответчиком осуществлялась с нарушением по срокам и по количеству угля. Фактическая недопоставка угля составила: за июнь – 37 746 тонн, за август – 71 830,69 тонн, за сентябрь 21 759,68 тонн, за октябрь 53 702,79 тонн, в период февраль-март 2921 г. 20 130,35 тонн.

Заявкой №01.8/369 от 14.01.2021 от 14.01.2021 г. покупателем были оформлены требования по поставке угля на НГРЭС в феврале в количестве 146 тыс. тонн. Письмом от 26.01.2021 за №Д/86 поставщиком заявка подтверждена на 114 тыс. тонн.

Заявкой №01.8/2309 от 11.02.2021 от 14.01.2021 г. покупателем были оформлены требования по поставке угля на НГРЭС в феврале в количестве 219 тыс. тонн. Письмом от 25.02.2021 за №Д/342 поставщиком заявка подтверждена на 86,3 тыс. тонн.

Однако ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по поставке угля по согласованным заявкам на февраль-март 2021 года, и недопоставил уголь позднее в пределах срока действия договора в части поставки угля (до 31.03.2021) и до заключения мирового соглашения от 31.05.2021. Таким образом, ответчик не смог обеспечить истца необходимым количеством топлива в объемах по согласованным заявкам за февраль-март 2021 года в количестве 20 130,35 тонн, а также компенсировать объем недопоставленного топлива по оформленным заявкам ранее.

С целью обеспечения нормативного запаса угля, недопущения чрезвычайной ситуации на объектах электро и теплоснабжения, и обеспечения бесперебойной работы НГРЭС АО «ДГК» вынуждено было заключать дополнительные соглашения на увеличение объемов поставки угля к ранее заключенным договорам поставки в другими поставщиками (АО ХК «Якутуголь», ООО «КВУ») по более высокой цене, в связи, с чем понесло убытки в размере 52 228 766 руб. 93 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцом была направлена претензия №1/10490 от 17.06.2021 в адрес ответчика.

В ответе на претензию № Д/1284 от 01.07.2021 ответчик не согласился с предъявленными требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В исковом заявлении истец просит взыскать пени за нарушение срока поставки угля за июнь, август, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года по состоянию на 30.05.2021 в сумме 4 448 789 руб. 15 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спор по тому же предмету и по тем же основаниям был рассмотрен в рамках дела №А58-1389/2021, при рассмотрении которого стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2021. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств, а мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

Поскольку заключенное АО «ДГК» и АО «ГОК "Денисовский"» мировое соглашение (утвержденное судом в рамках дела №А58-1389/2021) прекращает все связанные с основным обязательством требования, и не содержат иных правовых условий для возникновения дополнительных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям влечет прекращение производства по делу.

Поскольку спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами уже рассмотрен в рамках дела №А58-1389/2021, производство по настоящему делу в части требований о взыскании неустойки за период июнь, август, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года по состоянию на 30.05.2021 в сумме 4 448 789 руб. 15 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков за недопоставку угля по договору поставки угля от 08.11.2019 №760/83-19 в размере 52 228 766 руб. 93 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу положений статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлено письмо №1-15.2-5/8750 от 03.12.2020, согласно которому АО ХК «Якутуголь» готов поставить на Нерюнгринскую ГРЭС дополнительный объем угля в размере 40 тысяч тонн в период декабрь 2020 года – январь 2021 года.

На основании вышеуказанного письма АО ХК «Якутуголь» (поставщик) и АО «ДГК» (покупателем) заключили дополнительное соглашение №5 от 05.02.2021 к договору на поставку угля №757/83-19 от 08.11.2019, согласно которому стороны договорились, что дополнительно к количеству угля, поставляемому в 1 квартале 2021 года поставщик обязуется поставить в январе-феврале 2021 года каменный уголь; промпродукт угольный энергетический марки К, класс 0-30 производства АО ХК «Якутуголь» в количестве 45 000 тонн (опцион не применяется),  а покупатель принять и оплатить указанное количество на следующих условиях:

Наименование грузополучателя

Производитель/

грузоотправитель

Базовая цена угля. Руб/тонна

Qб – низшая теплота сгорания базовая

Условие оплаты

 

На складе грузоотправителя без НДС

Транспортная составляющая без НДС

На складе грузополучателя с учетом транспортировки без НДС

На складе грузополучателя с учетом транспортировки с НДС

 

Нерюнгринская ГРЭС АО «ДГК»

Филиал АО ХК «Якутуголь» Обогатительная фабрика «Нерюнгринская» / АО ХК «Якутуголь»

4600,00

315,39

4815,39

5778,47

5773

Предоплата 100% денежными средствами за всё количество угля до начала отгрузки

 

Ориентировочная сумма поставки по настоящему соглашению с НДС, с учетом стоимости транспортировки и без учета перерасчета по качеству составляет 265 431 060 руб., в том числе НДС (20%) 44 238 510 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения №5 от 05.02.2021).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами, условия соглашения распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 15.01.2021.

Также между АО ХК «Якутуголь» (поставщик) и АО «ДГК» (покупателем) заключено дополнительное соглашение №6 от 18.02.2021 к договору на поставку угля №757/83-19 от 08.11.2019, согласно которому стороны договорились, что дополнительно к количеству угля, поставляемому в 1 квартале 2021 года поставщик обязуется поставить в феврале-марте 2021 года каменный уголь; промпродукт угольный энергетический марки К, класс 0-30 производства АО ХК «Якутуголь» в количестве 40 000 тонн (опцион не применяется),  а покупатель принять и оплатить указанное количество на следующих условиях:

Наименование грузополучателя

Производитель/

грузоотправитель

Базовая цена угля. Руб/тонна

Qб – низшая теплота сгорания базовая

Условие оплаты

 

На складе грузоотправителя без НДС

Транспортная составляющая без НДС

На складе грузополучателя с учетом транспортировки без НДС

На складе грузополучателя с учетом транспортировки с НДС

 

Нерюнгринская ГРЭС АО «ДГК»

Филиал АО ХК «Якутуголь» Обогатительная фабрика «Нерюнгринская» / АО ХК «Якутуголь»

4500,00

315,39

4815,39

5778,47

5773

Предоплата 100% денежными средствами за всё количество угля до начала отгрузки

 

Ориентировочная сумма поставки по настоящему соглашению с НДС, с учетом стоимости транспортировки и без учета перерасчета по качеству составляет 231 138 720 руб., в том числе НДС (20%) 38 523 120 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения №6 от 18.02.2021).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами, условия соглашения распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 18.02.2021.

В материалы дела истцом представлено письмо ООО «КВУ» №327 от 28.12.2020 о готовности отгрузки в январе-феврале 2021 года угля марки СС производства АО «Черниговец» в  объеме 50 тыс. тн. в адрес грузополучателя СП Нерюнгринская ГРЭС АО «ДГК» в рамках договора №741/83-19 от 05.11.2019.

Между ООО «КВУ» (поставщик) и АО «ДГК» (покупателем) заключено дополнительное соглашение №5 от 09.03.2021 к договору №741/83-19 от 05.11.2019, согласно которому в соответствии с условиями пункта 2.4.2. договора, стороны договорились, что поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставить в феврале-марте 2021 г., а покупатель принять и оплатить угольную продукцию марки ТС производства ООО «Шахта «Алардинская», в количестве до 23,0 тыс. тонн по цене 4 600,00 (без учета НДС) с учетом доставки в адрес СП «Нерюнгриснкая ГРЭС» до станции назначения Нерюнгри-Пассажирская ДВЖД, подъездные пути Нерюнгринская ГРЭС.

Ориентировочная стоимость поставки составляет 126 960 000,00 руб., в том числе НДС 20% 21 160 000,00 руб.

Вид угля – ТС, каменный.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами, условия соглашения распространяются на взаимоотношения, возникшие с 10.02.2021.

Также между ООО «КВУ» (поставщик) и АО «ДГК» (покупателем) заключено дополнительное соглашение №6 от 25.03.2021 к договору №741/83-19 от 05.11.2019, согласно которому в соответствии с условиями пункта 2.4.2. договора, стороны договорились, что поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставить в марте-июне 2021 г., а покупатель принять и оплатить угольную продукцию марки Т производства ООО «Разре Кийзасский», в количестве до 131 600 тонн по цене 4 100,00 (без учета НДС) с учетом доставки в адрес СП «Нерюнгриснкая ГРЭС» до станции назначения Нерюнгри-Пассажирская ДВЖД, подъездные пути Нерюнгринская ГРЭС.

Ориентировочная стоимость поставки составляет 647 472 000,00 руб., в том числе НДС 20% 21 160 000,00 руб.

Вид угля – Т, каменный.

Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу и является неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что для НГРЭС истец закупил уголь у АО ХК «Якутуголь», ООО «КВУ».

При этом материалами дела подтверждается, что представленные истцом дополнительные соглашения к существующим договорам с АО ХК «Якутуголь», ООО «КВУ» были заключены АО «ДГК» до окончания срока поставки и допоставки угля АО «ГОК "Денисовский"» по спорному договору №760/83-19 от 08.11.2019.

Также истцом предоставлены письма о согласовании поставок угля: письмо АО ХК «Якутуголь» от 03.12.2020 № 1-15.2-5/8750 «О дополнительной поставке угля на НГРЭС в 2020 году», письмо АО ХК «Якутуголь» от 12.02.2021 № 1-15.2-5/1698 «О дополнительной поставке угля на НГРЭС», письмо ООО «КВУ» от 28.12.2020 № 327 «О поставке угля»; письмо АО «ДГК» от 30.11.2020 № 01.8/20212 «О поставке угля в декабре 2020- январе 2021 года»; письмо АО «ДГК» от 28.12.2020 № 01.8/22066 «О поставке угля в январе-феврале 2021 года».

Истец указанными письмами подтверждает проведение переговоров о закупке угля у третьих лиц в ноябре и декабре 2020 года, то есть до наступления спорного периода.

Согласно пункту 1.1 и пункту 1.13 договора от 08.11.2019 №760/83-19 (в ред. дополнительного соглашения от 04.03.2020 № 2) поставке по договору подлежит уголь марки «СС».

Истец в качестве подтверждения приобретения угля по замещающим сделкам предоставил:

- дополнительное соглашение № 5 между АО ХК «Якутуголь» и АО «ДГК» на поставку угля марки «К»;

- дополнительное соглашение № 6 между АО ХК «Якутуголь» и АО «ДГК» на поставку угля марки «К»;

- дополнительное соглашение № 5 между ООО «КВУ» и АО «ДГК» на поставку угля марки марки «ТС»;

- дополнительное соглашение №6 между ООО «КВУ» и АО «ДГК» на поставку угля марки «Т».

Таким образом, по каждой из всех представленных сделок истцом у третьих лиц приобретен уголь марки, не соответствующий договору с ответчиком

Таким образом, даты проведения истцом переговоров с третьими лицами о закупке угля, даты заключения истцом дополнительных соглашений с третьими лицами, периоды поставки, объем и марка угля, закупаемого покупателем у третьих лиц, указывают на то, что истец фактически осуществлял сделки в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, а не с целью замещения спорного объема за февраль, март 2021 года.

Кроме того, истец не заявил требования о досрочном расторжении договора с ответчиком, не отказался от поставки спорного объема 2021 года.

Изложенное не позволяет установить прямой причинно-следственной связи и сделать вывод, что приобретение угля истцом у АО ХК «Якутуголь» и ООО «КВУ», вызвано тем, что ответчик недопоставил истцу каменный уголь в феврале, марте 2021 года.

Таким образом, доводы истца подлежат отклонению.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны как сам факт наличия у него убытков в результате действий ответчика, так и непосредственная причинно-следственная связь между нарушением обязательств со стороны ответчика и обстоятельствами, с которыми истец связывает причинение убытков, расходами, квалифицируемыми истцом в качестве убытков.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 52 228 766 руб. 93 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскания пени за нарушение срока поставки угля за июнь 2020 года, август, сентябрь, октябрь 2020 года, февраль, март 2021 года по состоянию на 30.05.2021 в сумме 4 448 789 руб. 15 коп. прекратить.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере             52 228 766 руб. 93 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                            А. В. Пихтова