ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16586/2021

г. Вологда

22 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 января 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей  Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 18.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Вологодской области от  19 октября 2023 года по делу № А13-16586/2021,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее –            ООО «Восход») 17.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юрманга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>, помещ. 6, 7, 8; далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21.12.2021 заявление ООО «Восход» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)                Общества.

Определением суда от 30.03.2022 в отношении  Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 14.12.2022 прекращена процедура наблюдения в отношении  Общества, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, на ФИО4 возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего 17.03.2023 обратился в суд с заявлением к ФИО5, ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации.

Определением суда от 11.05.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

ФИО6 заявленные требования поддержал.

Определением суда от 19.10.2023 суд возложил на  ФИО2 обязанность передать конкурсному управляющему заверенные копии документов, отражающие деятельность должника. В отношении ФИО5 производство по делу прекращено, поскольку аналогичный спор рассмотрен ранее.

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части возложения на неё обязанности передать документы конкурсному управляющему отменить.

В обоснование жалобы её податель  ссылается на то, что ФИО2 не являлась руководителем должника с 04.10.2019, то есть более двух лет до признания  Общества несостоятельным (банкротом). Документы о деятельности должника переданы последующему руководителю – ФИО5 Какая-либо документация о деятельности Общества у ФИО2 отсутствует.

   Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4               статьи 270 АПК РФ.

   Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве указано, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6–12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя либо предыдущего конкурсного управляющего должника при неисполнении ими обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По данным, отраженным в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО2 являлась учредителем  и директором Общества с 28.12.2016, ФИО5 является учредителем должника с 19.09.2019 и генеральным директором с 04.10.2019. 

Дело о банкротстве должника возбуждено 21.12.2021.

Определением от 23.06.2022 суд возложил на ФИО5 обязанность о передаче временному управляющему документацию должника. Определение вступило в законную силу. Судом первой инстанции 10.08.2022 в целях исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии                           ФС 034969614.

   Поскольку ФИО2 не являлся руководителем Общества с 04.10.2019,  на неё не может быть возложена обязанность по восстановлению утраченных документов, равно как и по передаче их конкурсному управляющему.

  Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у бывшего руководителя Должника не может свидетельствовать об уклонении последнего от их передачи.

  Отсутствие же доказательств наличия истребуемой документации в распоряжении указанного лица и возможности их представления конкурсному управляющему делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

  В свете изложенного определение суда от  19.03.2023 в обжалуемой части подлежит отмене судом апелляционной инстанции с вынесением нового судебного акта по обособленному спору об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября                  2023 года по делу № А13-16586/2021 в обжалуемой части отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юрманга» в удовлетворении заявленных требований к ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Г. Маркова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

Л.Ф. Шумилова