Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24217/2018

20 декабря 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» г. Красноярск ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга», г. Челябинск ОГРН 

<

***> о взыскании 539 580 руб. 83 коп. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее-истец) 23.07.2018 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за май 2018 в размере 5 539 563 руб.77 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 133 001 руб.72 коп за период с 12.05.2018 по 18.07.2018, пени с 19.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 5 539 563 руб.77 коп и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату услуг по передаче электрической энергии в спорный период не обеспечил, в связи, с чем истец начислил пени.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания в части взыскания основного долга в размере 5 750 211 руб. 13 коп. (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждаются доверенностью.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании основного долга в размере 5 750 211 руб. 13 коп., не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 5 750 211 руб. 13 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым  просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 539 580 руб. 83 коп. (л.д. 52).

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд рассматривает исковые требования о взыскании суммы пени в размере 539 580 руб. 83 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54-55,59-60,64). 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 06-06/15/18.2400.7453.15 от 18.06.2015 (л.д. 16-19).

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязуется окалывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно н технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнится». ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.3 сторонами были согласованы сроки оплаты оказанных услуг. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходе из плановых объемов передачи электроэнергии и величии договорной (заявленной) мощности, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете. В случае оплаты Заказчиком авансового платежа, Исполнитель обязан в течение 5 дней после получения авансового платежа, направить Заказчику счет-фактуру на данный платеж, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии (мощности) производится до 15 числа месяца. Следующего за расчетам, с учетом авансовых платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Если 15 число месяца, следующего за расчетным, является выходным (нерабочим) праздничным днем, расчет производится не позднее следующего за ним первого рабочего дня.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 3.2.7 договора).

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

03.01.2017 Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 были внесены изменения в положения пункта 15 (3) Правил № 861, указывающего на конкретные даты, до которых должна быть произведена оплата оказанных услуг.

На основании указанного Постановления № 1.419., ПАО «МРСК Сибири» к договору от 18.06.2015 было подготовлено и подписано дополнительное соглашение № 3 от 30.01.2017 с целью приведения действующего договора в соответствии с нормами законодательства. Указанным дополнительным соглашением вносились изменения в п. 6.3 договора в части оплаты.

Следовательно, с 03.01.2017 п. 6.3 действующего между истцом и ответчиком договора должен быть изложен следующим образом:

Заказчик производит оплату счета текущего месяца в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленной счет-фактуры и Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 6.6, 6.1 Договора, с учетом уменьшения стоимости объема услуг за расчетный период на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Договор вступает в силу с момента выполнения сторонами условий п. 8.1. договора, и действует по «31» декабря 2015 г. (п. 8.1 договора).

Истцом в апреле 2018 года ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом оказанных услуг № 04 от 30.04.2018 (л.д. 39), на основании которого истец выставил счет-фактуру от 30.04.2018 (л.д. 39 на обороте).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг, ответчику за период с 12.11.2017 по 19.07.2018 начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день пропуска срока оплаты, которая составила сумму в размере 539 580 руб. 83 коп. (л.д. 52, 53).

Истцом ПАО «МРСК Сибири» в адрес ответчика ООО «ЧУЭТ» была направлена претензия от 24.05.2018 № 1.3/03/13398-исх, однако требования истца исполнены не были (л.д. 44).

Ответчиком произведена оплата задолженности несвоевременно, после подачи иска.

Неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты финансовой санкции за пропуск срока оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5 750 211 руб. 13 коп. 

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени в размере 539 580 руб. 83 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения от 04.05.2012 № 442).

Согласно Правил № 861 их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

Между тем, ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценивая положения договора № 06-06/15/18.2400.7453.15 от 18.06.2015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям ст. 539-547 ГК РФ. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Данная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), введенным в действие 05.12.2015.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действия положений Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, Закон № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части нормы о неустойке за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии в период после вступления в законную силу указанного закона.

Неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ, является законной неустойкой, поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по договору подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

По расчету истца пени, начисленные ответчику за период с 12.11.2017 по 19.07.2018, составили 539 580 руб. 83 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет признается судом неверным.

С 17.09.2018 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет 7,5 %.

Судом применяется ставка 7,5 %, действующая на дату вынесения судебного акта.

Поскольку истцом применены в расчете пени иной ставки (л.д. 53), суд полагает необходимым произвести перерасчет в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения по 7,5 %, согласно Обзору судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. 

Исходя из расчета установленным судом неустойка составляет в размере 498 802 руб. 19 коп. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 498 802 руб. 19 коп. пени.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование о взыскании пени в размере 498 802 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

В оставшейся части во взыскании пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 498 802 руб. 19 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 12 749 руб. 32 коп. 

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной справкой  Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2018, в связи с не обращением с исковым заявлением в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 51 167 руб. 00 коп., справкой Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2018, в связи с не обращением с исковым заявлением в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 6516 руб. 00 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 749 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Уплаченные истцом 43 891 руб. 38 коп. государственной пошлины относятся на счет истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43 891 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «МРСК Сибири» от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 5 750 211 руб. 13 коп.

В данной части производство по делу прекратить. 

Исковые требования  публичного акционерного общества «МРСК Сибири» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга», в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  пени в размере 498 802 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 руб. 32 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 43 891 руб. 38 коп., уплаченной по платежному поручению № 15538 от 10.05.2017

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.