АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11683/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                   20 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 14.06.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-307) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика:  не явились

 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вент- Актив" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Латан" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 458 896 руб.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании  с ООО "Научно-производственное объединение "Латан" 6  210 572 руб. долга по оплате выполненных работ,  1 248 324 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 21.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга по договору на производство подрядных работ от 16.11.2021 № 2101/21П (п. 8.4 договора), а также 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на производство подрядных работ от 16.11.2021 №2101/21П.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09-25 14.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

ООО "Научно-производственное объединение "Латан" (заказчик) и  ООО "Вент- Актив" (подрядчик)  заключили договор на производство подрядных работ от 16.11.2021 № 2101/21П, по условиям которого подрядчик   выполняет строительно-монтажные работы по объекту «Техническое перевооружение зданий...», согласно локальному сметному расчету № 16-ОВ4 изм. 5, являющимся Приложением №1 к настоящему договору, а заказчик принимает выполненные работы и оплачивает их. Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, собственными и привлеченными работниками, являющимися гражданами РФ на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, требованиями ИД и ПСД. Основанием для подписания настоящего договора является исполнение работ по договору №2101 от «16» ноября 2021 года между ООО «НПО «Латан» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Оборудование предоставлено генеральным заказчиком.

 Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №1 к договору составляет 8 710 572 руб. Аванс не предусмотрен. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней на основании подписанного акта выполненных работ по форме КС- 2, справки по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и комплекта исполнительной документации. Обязательства по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Срок выполнения-до 30.11.2021.

 Истец выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами от 28.02.2022 №1 и от 25.08.2022 №2.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления неустойки.

Направленная в адрес ответчика  претензия с требованием уплатить долг и неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                       не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование ООО "Вент- Актив" о взыскании долга является правомерным  в заявленном размере.

ООО "Вент- Актив"  заявило о взыскании с ответчика   1 248 324 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 21.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга за нарушение сроков  оплаты выполненных работ по договору на производство подрядных работ от 16.11.2021 №2101/21П (п.8.4 договора).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 процента от цены работ за каждый день просрочки (п.8.4 договора).

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору на производство подрядных работ от 16.11.2021 №2101/21П подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пеней, суд пришел к выводу о соответствии его условиям договора. Ответчиком сумма пеней не оспорена.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что истребуемая истцом сумма неустойки соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств и обеспечивает баланс сторон.  

Таким образом, требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению  в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании расходов в сумме 5 000 руб. по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования заявитель представил договор об оказании услуг от 02.08.2022 №2-у, акт оказания услуг от 21.04.2023, платежное поручение от 25.04.2023 №428  на сумму 15 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению  с ответчика в заявленной сумме         5 000 руб.

В силу правил статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Латан" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вент-Актив" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  6 210 572 руб. долга, 1 248 324 руб. неустойки, неустойку с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 процента от суммы 6 210 572 руб. долга за каждый день просрочки (п. 8.4 договора), а также 60 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу и 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин