АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27264/22

11 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  составе судьи Колесник И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Пандариум веб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  юридическая компания «Сфера Банкротства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пандариум веб» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  юридическая компания «Сфера Банкротства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  на оказание юридических услуг от 25.01.2021 № 1 - 07/2021 в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 18.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта и размера задолженности не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 11.10.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.10.2022.

Поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба, суд составил мотивированное решение по делу. 

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 - 07/2021, согласно пункту 1.1. которого ответчик обязался представлять интересы истца в рамках арбитражного дела А53-10412/2021.

В частности, ответчик обязался участвовать в качестве представителя в судебных процессах, осуществлять иные действия в интересах Заказчика по вопросам, относящимся к предмету данного договора, при этом использовать все имеющиеся законные средства для решения возникающих вопросов.

Истцом был выплачен ответчику аванс в размере 15 000 руб. платежным поручением от 19.10.2021 № 146.

ООО «Лесоторговая Компания – Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Пандариум Веб»  взыскании оплаченного аванса в размере 114 000 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 01.11.2020 по день фактического исполнения обязательства (уточненное требование). 

ООО «Пандариум Веб»  направило в суд встречное исковое заявление, предъявленное к ООО «Лесоторговая Компания- Юг», в котором просило взыскать с ООО «Лесоторговая Компания-Юг» основную задолженность в сумме 66 000 руб., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № 26/02/20 от 26.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021 по делу № А53-10412/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда,  по первоначальному иску требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска судом отказано.

Полагая, что дело № А53-10412/2021 принято не в пользу ООО «Пандариум Веб»   в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества ООО «Сфера Банкротства», истец обратился в суд с настоящим иском. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 договору № 1-07/2021, в соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик - принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2договора установлено, что юридические услуги включают:

-ознакомление, исследование и правовая экспертиза в рамках поданного ООО «Лесоторговая Компания-Юг» к Заказчику иска о взыскании основной задолженности, процентов;

-правовое заключение о возможностях и перспективах дела в Арбитражном суде Ростовской области;

-по результатам ознакомления с документами и с судебной практикой подготовка правовой позиции и ее представление в Арбитражный суд Ростовской области;

-юридическая консультация по всем возникающим в рамках данного Договора вопросам;

-представление интересов Заказчика в арбитражных судах, во всех мировых судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации;

-представление интересов Заказчика в Службах судебных приставов всех уровней на территории Российской Федерации, в банках по вопросам исполнения исполнительных документов, а также органах прокуратуры и следствия.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется:

-Осуществлять устное консультирование Заказчика по месту нахождения Заказчика, а также путем телефонных переговоров и интернета.

-Изучить представляемые Заказчиком документы и консультировать его о возможных вариантах решения поставленного вопроса.

-Составлять для Заказчика по интересующим его вопросам справки и мотивированные заключения.

-Участвовать в качестве представителя в судебных процессах.

-Осуществлять иные действия в интересах Заказчика по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора.

 Пунктом. 3.2 договора установлено, что Заказчик своевременно обеспечивает Исполнителя документами, необходимыми для выполнения договора, представляет Исполнителю необходимые достоверные сведения, касающиеся существа поставленного вопроса, а также выдает доверенности, на срок и с объемом полномочий, достаточных для выполнения текущего поручения.

По мнению истца услуги ответчиком оказаны не надлежащим образом, в суд не был передан в качестве доказательств в рамках дела А53-10412/2021 существенный объем материалов, что в итоге привело к невозможности доказать объём выполненных работ, а именно:

1.Скрин-шот переписки 188 писем за период январь 2020 г. - январь 2021 г.,

2.Текстовая расшифровка аудиозаписи, полученная 23 января, после получения финального пакета правок.

3.Заключение специалиста ФИО1

4.Письмо о готовности в проведении экспертизы.

5.Финальный пакет правок от ООО «ЛТК-ЮГ», которые истец полностью на безвозмездной основе согласился делать, в случае подписания соглашения от 21 января. Эти работы никак не учитывались в изначальном расчёте договора № 26/02/20.

6.Переписки участников договора № 26/02/20 в мессенджере WhatsUp.

Однако, истец не представил доказательства, что указанные документы были преданы ответчику (исполнителю), для представления в суд.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы по делу № А53-10412/21, указанные выше документы были направлены в апелляционный суд, который дал им оценку.

В частности, апелляционная коллегия указала, что «не представление каких-либо документов представителем заявителя апелляционной жалобы в суде первой инстанции не является основанием для принятия указанных документов судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, «на вопрос суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил суду, что акт выполненных работ был направлен исполнителем в адрес заказчика после отказа заказчика от договора. Заказчик факт выполнения работ (оказания услуг) отрицает.».

Истец, не согласившись с решением по делу № А53-10412/21, фактически в настоящем споре пытается компенсировать свои затраты.

Между тем, договор на оказание юридических услуг № 1-07/2021 не ставит оплату услуг представителя в зависимость от достигнутого результата.  

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата производится Заказчиком на основании счетов, выставляемых Исполнителем, на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 

- 30 000 руб. оплачивается в качестве полной оплаты на момент подписания настоящего Договора, за ознакомление с представленными материалами, изучение судебной практики по аналогичной категории споров, представление интересов Заказчика в рамках дела А53-10412/2021.

Вместе с тем, истец оплатил услуги по договору не в полном объеме, только в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что сотрудником ответчика в рамках дела № А53-10412/21 подан встречный иск от имени истцаа, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору № 1-07/2021, а также не представил доказательства ненадлежащего исполнения взятых на себя обязанностей  со стороны ответчика по договору.  

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения иска, отсутствуют основания для распределения судебных расходов на услуги представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяИ.В. Колесник