АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8515/2017

г. Курган

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

 В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 241617,86 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2017, паспортот ответчика: явки нет, извещен 

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 241617,86 рублей по договору энергоснабжения № 60438051 от 14.09.2015 за поставленную электрическую энергию за апрель 2017 года. 

Определением от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил для обозрения суда подлинники актов №631312 от 28.04.2017, №631313 от 28.04.2017; копии акта №631555 от 11.09.2017, справок расхода электрической энергии на 28.02.2017, на 25.01.2017.

Суд обозревал в судебном заседании подлинники актов №631312 от 28.04.2017, №631313 от 28.04.2017, копии имеются в деле.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 между открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (в последующем АО «Энергосбытовая компания «Восток») и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60438051 (л.д. 9-19), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения) указан в приложении № 1 к договору (л.д. 19).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.1 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных птребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. 

Пунктами 10.2, 10.5 договора предусмотрено, что настоящий договор пролонгируется при предоставлении документов, подтверждающих факт пролонгации договора аренды (котельные) б/н от 12.08.2015; прекращение действия договора оформляется путем подписания сторонами соглашения, при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком, за исключением случае, установленных действующим законодательством. 

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в апреле 2017 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 043003832/1/97 от 30.04.2017 (л.д. 20) на сумму 241617,86 рублей.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику электроэнергии за апрель 2017 года подтверждается справкой о расходе электроэнергии на 31.03.2017, составленной представителем потребителя, актами №631312 от 28.04.2017, №631313 от 28.04.2017, содержащими показания счетчиков на 28.04.2017, подписанными представителем ответчика (л.д.22, 25-27). Расчет произведен с учетом коэффициентов трансформации и объемов потерь, определенных сторонами при заключении договора.

На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность в размере 241617,86 рублей перед истцом не погашена.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 241617,86 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7832 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21632 от 14.06.2017, расходы по оплате которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 241617,86 рублей долга, 7832 рублей судебных расходов, всего 249449,86 рублей.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова