Арбитражный суд Мурманской области Улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества гражданина  

г. Мурманск Дело № А42-1687/2023 «11» апреля 2023 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника –  гражданки ФИО1 (до смены фамилии – Компаниец, Роленко) Ирины Сергеевны  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кильдинстрой Кольского р-на  Мурманской обл. РСФСР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место  жительства (место регистрации): 184635, Мурманская область, ПГТ Росляково, 

<

...>. 40; почтовый: 183038, 

<

...> (БЦ Арктика) о признании несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: должника: не участвовал, извещен; 

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2023 на  основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО1 (до смены фамилии – Компаниец, Роленко) Ирины  Сергеевны (далее – ФИО1, должник).  

Из заявления должника следует, что ФИО1 не имеет возможность  исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, совокупный  размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3  Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей; ввиду отсутствия достаточных  систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно  произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры  реструктуризации долгов, должник просил ввести в отношении себя процедуру  реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов  гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в  качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве) обоснованности требований заявителя было назначено на 11.04.2023, о  чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными  надлежащим образом.  

05.04.2023 со стороны должника поступило ходатайство об отложении судебного  заседания.  

06.04.2023 к судебному заседанию со стороны должника поступило ходатайство  о приобщении дополнительных документа, также заявлено об отзыве ходатайства об  отложении судебного заседания от 05.04.2023.  

Ходатайство об отложении судом не разрешалось. 

Должник в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении  заявления в свое отсутствие.  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие заявителя.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в  материалы дела, суд пришел к следующему.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты,  наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он  не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у  должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для  инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие  задолженности по кредитным договорам, оплате коммунальных услуг в общей сумме  1 351 409,86 руб.  

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности  ФИО1 представлены копии судебных актов, платежные документы,  сформированные ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией,  иные.  

Изучив документы, представленные ФИО1 в обоснование предъявленных  требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше  задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков  

неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед  кредиторами в течение непродолжительного периода времени.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве  гражданина, суд исходил из следующего.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина  доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки).  

Должница в настоящее время официально трудоустроена в Североморском АТП  АО «Мурманскавтотранс», является получателем дохода в виде заработной платы в  сумме ориентировочно 26 171,90 руб.  

Должница не состоит в браке (вдова), не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей.  

У должника имеется на праве собственности квартира, являющаяся  единственным местом проживания.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника  реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения  процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного  удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в  течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 37 539,16 руб. (=1 351  409,86 /36 месяцев).  

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1  несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего  должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков  неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской  задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие  оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24  Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании  несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом  положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве;  согласие ФИО2 на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве)  должника имеется.  

Сведений, препятствующих утверждению ФИО2 в качестве финансового  управляющего имуществом должника, в адрес суд не представлено.  

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии  со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в  указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской  области.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6,  213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать гражданку ФИО1 (до смены фамилии – Компаниец, Роленко) Ирину  Сергеевну несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.  

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО1 ФИО2 вознаграждение в фиксированной части в  размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего имуществом должника на «3» октября 2023 года в 14 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний   № 4.  

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить  отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований или мотивированное ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности  завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей  деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств  должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его  вынесения.  

Судья М.С. Гущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 5:37:00

Кому выдана Гущина Марина Сергеевна