Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-143/2022

21 февраля 2023 года

г. Махачкала

          

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН 

<

***>)  

о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2022 по делу №А15-143/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,   

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (переименовано в ФГУП "Главное управление специального строительства", далее – ответчик, предприятие) о взыскании 971759,7 руб. неустойки (штрафа) по государственному контракту от 28.12.2019 №ГК-56. 

           К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».

           Решением Арбитражного суда РД от 20 сентября 2022 года                                                                                 по делу №А15-143/2022 исковое заявление удовлетворено. Взыскано с ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН 

<

***>)  в пользу ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН 

<

***>)  971759,7 руб. штрафа по государственному контракту от 28.12.2019 №ГК-56. Взыскано с ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22435 руб. государственной пошлины по иску. 

 ФГУП "Главное управление специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-143/2022 от 20.09.2022.  В обоснование заявления предприятие указало, что  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, которым утверждены правила N 783; из названия документа исключены фразы " в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах". Согласно пункту 2 правил N 783 списание начисленных и неуплаченных неустоек по контрактам обязательство по которым исполнены в полном объеме.    Администрацией г.Каспийска выдано разрешение на ввод объекта «Дошкольная образовательная организация на 250 мест в г.Каспийск Республики Дагестан» (МКР Кемпинг) в эксплуатацию № 05-305-28-2021 от 29.12.2021г. Также Министерством строительства Республики Дагестан 27.12.2021 выдано заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащённости объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №02-30/90-2021.            

         Изучив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, в силу указанных разъяснений приостановление производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возможно только в случае подачи жалобы на данный судебный акт в суд кассационной инстанции или обжаловании его в порядке надзора.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда от 20.09.2022 по делу №А15-143/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение суда.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 28.12.2019 №ГК-56 (далее - контракт) на выполнение работ по объекту "Дошкольная образовательная организация на 250 мест в г.Каспийск РД" на сумму 194351940 руб. Администрацией г.Каспийска выдано разрешение на ввод объекта «Дошкольная образовательная организация на 250 мест в г.Каспийск Республики Дагестан» (МКР Кемпинг) в эксплуатацию № 05-305-28-2021 от 29.12.2021г. Также Министерством строительства Республики Дагестан 27.12.2021 выдано заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации. 

 В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2022 по делу №А15-143/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

         Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2022 по делу №А15-143/2022 отменить.

          Назначить предварительное судебное заседание на 16 часов 00 минут 28 марта  2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал № 3, этаж 2.

Суд извещает стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 16 часов 05 минут  28 марта 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал №10.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

 Судья                                                                                                           Х.В. Оруджев