Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6201/2019

26 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» ФИО1 (доверенность от 21.02.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2022 года по делу № А10-6201/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Энергосбыт+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителей истца, о признании недействительными уведомлений об ограничении потребления электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»), акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», Бай Вэньсинь, общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Учснаб», акционерное общество «Закаменск», общество с ограниченной ответственностью «Авто Дом», общество с ограниченной ответственностью «Гаражи», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «СтройДорХолдинг», ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, акционерное общество «Бурятмебель», общество с ограниченной ответственностью «ДСК», общество с ограниченной ответственностью «Байкальский Терминал», индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Улзыто», индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Дария», общество с ограниченной ответственностью «Стройинком», индивидуальный предприниматель ФИО11, ФИО12, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2021 года решение от 02 апреля 2021 года и постановление 09 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 года, производство по делу в части требования о признании недействительными уведомлений ПАО «Россети Сибирь» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части. В остальной части иск удовлетворён, действия ПАО «Россети Сибирь» по введению ограничения режима потребления электрической энергии, выразившиеся в направлении уведомлений о предстоящем ограничении в сентябре 2019 года потребителям ООО «Энергосбыт+», признаны незаконными. 

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на правомерность введения ограничения потребления электрической энергии спорными потребителями, поскольку ООО «Энергосбыт+» не является сбытовой компанией по отношению к потребителям, в адрес которых направлены уведомления, так как не имело права вступать с ними в договорные отношения, не урегулировав правоотношения с гарантирующим поставщиком. Потребители неправомерно признаны судами слабой сторон спорных правоотношений, поскольку при подписании договоров обязаны были удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права распоряжения энергией. 

АО «Читаэнергосбыт» поддержало доводы кассационной жалобы, ООО «Энергосбыт+» - отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменные отзывы от 16.11.2022, 17.11.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Энергосбыт+» участвует в процессе снабжения энергией конечных потребителей на основании подписанных с ними договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии, взимает с потребителей соответствующую плату, производит расчеты с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в соответствующей части. Гарантирующим поставщиком в данных отношениях является АО «Читаэнергосбыт», сетевой организацией - ПАО «Россети Сибирь».

По всем потребителям, которым сетевой организацией направлены уведомления об ограничении режима потребления энергии, между ООО «Энергосбыт+» и гарантирующим поставщиком урегулированы отношения по приобретению энергии в рамках договора №818-020017 путём подписания дополнительных соглашений от 29.05.2019, 10.07.2019, 23.08.2019, 13.11.2019, 14.05.2020, 03.07.2020, 20.08.2020. 

По условиям указанных дополнительных соглашений их действие распространяется на отношения сторон, фактически сложившиеся до даты заключения дополнительных соглашений.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации данных потребителей в качестве бездоговорных и, учитывая, что поводом для введения ограничения потребления электроэнергии явилось бездоговорное её потребление, признали незаконными соответствующие действия сетевой организации. 

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, были предметом исследования судов двух инстанций и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2022 года по делу № А10-6201/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи: 

Е.Г. Железняк

 

Л.М. Соколова