Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231502/23-80-1834

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОР КОНСТРАКШН" (394030, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПОГРАНИЧНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 478 128 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОР КОНСТРАКШН" о взыскании пени в размере 10 478 128 руб. 22 коп. с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трест ЗСГС» (подрядчик/истец) и ООО «Колор Констракшн» (субподрядчик/ответчик) заключен договор от 18.08.2022 г. № 18/08/2022-Пермь-КК.

Истец перечислил авансовый платеж в размере 8 716 776 руб. в следующем порядке:

-платежным поручением от 16.09.2022 № 31125 на сумму 8 466 776 руб. 

-платежным поручением от 06.10.2022 № 34889 на сумму 250 000 руб. 

А также произвел оплату выполненных работ в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 № 7410

Таким образом, истец произвел оплату работ на общую сумму 13 716 776 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик при условии предоставления субподрядчиком счета на аванс вправе выплатить субподрядчику аванс в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости договора.

Аванс выплачивается путем перечисления на лицевой счет субподрядчика, указанный в реквизитах сторон.

Сумма выплаченного субподрядчику аванса погашается удержанием 30 % от стоимости принятых к оплате работ и затрат за отчетный период до его полного погашения. Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет авансового платежа, предоставляет подрядчику счет-фактуру на сумму аванса, (п. 4.2 договора)

Между тем в соответствии с п. 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1) выполнить собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций работы по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений 5-14, на объекте: «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь - Березники» 020+639 - 022+390, «Пермь - Березники» 022+390 - 025+768 и «Восточный обход г. Перми» 000+000 - 009+753 1 п.к» Автомобильная дорога Пермь -Березники 022+390 - 025+768, 1, 2 этапы., далее по тексту - «объект», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ: 

- начало выполнения работ: со дня заключения договора при условии выполнения необходимых обязательств со стороны подрядчика для начала работ;

- окончание выполнения работ: 30 ноября 2022 года;

Согласно доводам истца, в связи с невыполнением субподрядчиком работ до 30.11.2022 г., с субподрядчика, в силу п. 14.6 договора и ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 10 478 128 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что письмом исх. № 5814 от 05.12.2022 года ООО «Трест ЗСГС» уведомил ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» о приостановке выполнения работ по договору, в связи со значительным увеличением затрат на производство работ в зимний период, низкой рентабельностью и производительностью труда, высокими рисками к качеству работ, связанными с низкой температурой окружающего воздуха, высокой влажностью, точкой росы, а также временным отсутствием финансирования со стороны заказчика.

Работы по договору по настоянию заказчика были мгновенно приостановлены, доступ на объект закрыт в тот же день 05.12.2022 года, объект обесточен.

При этом 07.12.2022 года ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» уведомило ООО «ЗСГТ» о готовности сдачи результата фактически выполненных работ заказчику.

В свою очередь 17.12.2022 года ООО «Трест ЗСГС» проинформировало ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» о комплексной приемке выполненных работ с 20 - 21.12.2022 года.

В ходе комплексной приемки выполненных по договору работ, подрядчику был передан комплект исполнительной документации на выполненные по договору работы, предъявлен к исполнению акт КС-2 на сумму 14 606 857 руб. 34 коп.

По результатам комплексной приемки были подрядчиком были выявлены недостатки выполненных работ и предоставленной исполнительной документации.

26.12.2022 года ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» направило в адрес ответчика письмо, в котором гарантировало устранение недоставкой при наступлении благоприятных погодных условий на объекте.

17.01.2023 года ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» обратилось к ответчику с письмом о необходимости продления срока действия договора по причине приостановки работ подрядчиком.

Однако ответа не последовало. При наступлении календарной весны и благоприятных погодных условий ООО «КОЛОР КОНСТРАКШН» повторно обратилось к подрядчику за разъяснениями относительно срока возобновления работ на объекте.

В очередной раз, ответа от подрядчика не последовало. Доступ на объект предоставлен не был.

За период с 06.12.2023 года до настоящего времени информации о возобновлении работ от ответчика не поступало. На запросы истца ответчик не отвечает, задолженность за выполненные работы не оплачивает.

Таким образом работы по договору были приостановлены с 06.12.2023 года по состоянию на 21.08.2023 года более 8 месяцев.

21.08.2023 года в связи с отсутствием информации о возможности возобновления сроков по договору, игнорированием ответчиком любых писем и запросов истца на протяжении 8 месяцев, в адрес ООО «Трест ЗСГС» был направлен акт КС-2 №2, справка КС-3 №3 на сумму 11 609 279 руб. 68 коп.

Таким образом ответчик, имея намерения и ресурсы в короткие сроки в любое время после приостановки работ закончить работы на объекте, не имел возможности это сделать по вине заказчика.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ лицо, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано действиями кредитора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 г. № 12945/13 следует, что положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г. следует, что при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

Работы по контракту были приостановлены заказчиком, что документально подтверждается письмом от 05.12.2023 года. Новые сроки выполнения работ не согласованы.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине ответчика, в ходе исполнения договора, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 206 223 руб. 68 коп., то есть за период с 01.12.2022 г. по 04.12.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 405, 406 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОР КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" неустойку в размере 206 223 (Двести шесть тысяч двести двадцать три) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 (Семь тысяч сто двадцать четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.