﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29258/2019

24 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2019 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,

при участии:  

- от истца: Малышева И.И.

- от ответчика: Авидзба Е.А. (доверенность от 01.10.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Универсальный страж» и обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный страж»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (далее – Общество) о взыскании 67 097,26 руб. задолженности по договорам от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО и от 29.06.2012               № 10-618497-ЖФ-ВС, 1 322,06 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.12.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму 67 097,26 руб. в период  с 21.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011                 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.05.2019 с ООО «Группа компаний «Универсальный страж» в пользу истца взыскано 67 097,26 руб. задолженности по договорам от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО и от 29.06.2012 № 10-618497-ЖФ-ВС, 1 322,06 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.12.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму 67 097,26 руб. в период  с 21.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа компаний «Универсальный страж»  просит решение отменить.

Податель жалобы считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что спорные договора заключены с ООО «Универсальный страж».

04.09.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что согласно выписке  из ЕГРЮЛ 21.11.2014 внесены сведения о правопреемнике ответчика - ООО «Группа Компаний «Универсальный страж».

Поскольку ООО «Группа Компаний «Универсальный страж» создано путём реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (согласно Выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Группа Компаний «Универсальный страж»), такое правопреемство в силу статьи 58 ГК РФ является универсальным.

В соответствии с частью 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, правопреемник берёт на себя выполнение обязательств по договорам водоснабжения и водоотведения, заключёнными с правопредшественниками.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд счел необходимым рассмотреть дело с вызовом сторон и предложил истцу представить доказательства (передаточный акт) подтверждающие переход прав  и обязанностей по спорному договору к                             ООО «Группа Компаний «Универсальный страж», пояснить суду, кто является надлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции установил основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку к участию в деле не  привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты настоящим делом.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено   ООО «Универсальный страж» (193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, корпус 1, литера В, помещение 12Н).

В целях предоставления сторонам возможности уточнения правовой позиции по существу спора, предоставления дополнительных документов рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 28.11.2019 представитель Предприятия  уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Универсальный страж» 67 097,26 руб. задолженности по договорам от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО и от 29.06.2012            № 10-618497-ЖФ-ВС, 12 245,46 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия повторно уточнил исковые требований, просил взыскать с ООО «Универсальный страж» 31 294,55 руб. долга, 5 545,50 руб. пеней, начисленных с 22.09.2018 по 09.12.2019, а также пеней начисляемых на сумму 31 294,55 руб. в период  с 10.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, на основании пунктов 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения приняты судом.

Представитель ООО «Универсальный страж» признал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что исковые требования, предъявленные к ООО «Универсальный страж» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ООО «Универсальный Страж» коммунального ресурса и оказания услуг подтверждается материалами дела.

Так, Предприятие осуществляло подачу питьевой воды ООО «Универсальный Страж» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО, от 29.06.2012 № 10-618497-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, доказательств иного не представлено.

Договор не расторгнут и является действующим, оснований для освобождения от оплаты не установлено.

Поскольку ООО «ГК «Универсальный страж» стороной договора не является, услуги истца не получало, в иске к данному лицу надлежит  отказать. 

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со статьями 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фшстической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2019 по делу №  А56-29258/2019  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 31 294,55 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 и  5 545,50 руб. пеней, начисленных с 22.09.2018 по 09.12.2019, а также пеней по пункту 6.4 статей 13 и  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных с 10.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 31 294,55 руб.;  2000 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Универсальный страж» отказать. 

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 737 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Универсальный страж» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина