СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-13802/2023

15.09.2023 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-6299/2023) общества с ограниченной ответственностью «Мега-групп» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2023 (мотивированное решение от 20.07.2023) по делу № А45-13802/2023 (судья Емельянова Г.М.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (630112, Россия, 

<

...> зд. 12а, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-групп» (630039, Новосибирская область, Новосибирск город, Гусинобродское 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – МП «МЕТРО МиР», предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-групп» (далее – ООО «Мега-групп», общество) с иском о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод №1092АЛ20 в размере 576 226 руб. 37 коп. за период с апреля 2020г. по октябрь 2020г, с апреля 2021г. по октябрь 2021г, с апреля 2022г. по октябрь 2022г., пени в размере 52 465 руб. 94 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, пени в размере 71 806 руб. 67 коп. за период с 02.10.2022 по 05.05.2023. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2023 (мотивированное решение от 20.07.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Мега-групп» в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в полном объеме в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: судом сделан необоснованный вывод о том, что истец обладает правом на заключение спорного договора; передача ливневой канализации истцу на праве хозяйственного ведения свидетельствует лишь о том, что данный объект закрепляется на балансовом учете истца и у истца возникает обязанность содержать и ремонтировать данный объект, однако сам факт передачи объекта истцу на праве хозяйственного ведения не наделяет истца статусом гарантирующей организацией для централизованной системы холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения; водоотведение поверхностных вод с принадлежащего ответчику объекта осуществляется посредством иного ливневого коллектора, который истцу в хозяйственное ведение не передавался; после получения от истца предложения о заключении договора от 21.09.2020 ответчиком неоднократно в адрес истца направлялись письма с предложением изменить представленные последним проекты договоров, в том числе и протоколы разногласий; указанные письма направлялись в адрес истца 02.10.2020, 21.10.2020, то есть в пределах установленного законом 30-ти дневного срока, однако от истца не получено ни нового проекта договора, ни подписанного протокола разногласий, ни сведений об отклонении протокола разногласий, о чем свидетельствует переписка сторон, представленная в суд истцом; многочисленная переписка сторон, имевшая место после направления истцом предложения о заключении спорного договора, подтверждает отказ ответчика от акцепта спорного договора и направление новой оферты истцу, такая переписка сторон началась с 29.09.2020 и продолжалась вплоть до января 2021г. - спорный договор не является заключенным; применение истцом коэффициента 1,07 не обоснованно и противоречит методике расчета, предусмотренной Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр, поскольку указанный коэффициент применяется только лишь при определении прогнозного объема дождевого стока; в договоре неправильно указаны площади водонепроницаемых покрытий и грунта, которые в действительности на территории ответчика составляют 2,45884 Га и 2,34636 Га, соответственно. Правильным показателем объема поверхностных сточных вод является 10 309,74 м3/год.

МП «МЕТРО МИР» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МП «МЕТРО МиР» (организация водопроводного -канализационного хозяйства, до смены наименования - МУП «УЗСПТС»), является субъектом естественных монополий в сфере услуг водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, на территории Новосибирской области. 

Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410 «О схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска на 2017 - 2027 годы» утверждена схема централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска в соответствии с которой, отвод поверхностных сточных вод с территории города Новосибирска осуществляется по коллекторам ливневой канализации со сбросом в Новосибирское водохранилище, реки Обь, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Каменку, Плющиху, Иню, Тулу, Нижняя Ельцовка, ручей Камышенский.

Согласно схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, на 2017 - 2027 годы, утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410, земельный участок с кадастровым номером 54:35:091395:188, находятся в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 4-40 (Графическое приложение № 4).

ООО «Мега - Групп» обязано заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод с МП «МЕТРО МиР», в порядке, предусмотренном Правилами №644. 

Основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 Правил №644). 

Типовая форма договора в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждена постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

22.09.2020 года ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод 1092АЛ20 в двух экземплярах, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Договор между сторонами не подписан, велась длительная переписка по согласованию условий.

В период с апреля 2020г. по октябрь 2020г, с апреля 2021г. по октябрь 2021г, с апреля 2022г. по октябрь 2022г. в отсутствие подписанного сторонами договора истцом оказывались услуги по водоотведению. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обязанности общества как владельца земельного участка, расположенного в зоне ЦЛСВ города Новосибирска, по отношению к которой предприятию уполномоченным органом установлен тариф водоотведения поверхностных сточных вод, вносить соответствующую плату исходя из площади принадлежащих ему земельных участков, отсутствия оснований для освобождения от данной обязанности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) - принимаемые от абонентов в ЦСВ воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если ЦСВ предназначена для приема таких вод; ЦСВ поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа.

В пункте 2 Правил № 644, определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в ЦСВ дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.

К вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (пункт 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 в отношении каждой организации ВКХ, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод, органом местного самоуправления определяется зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в схеме водоснабжения и водоотведения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 17 Закона № 131-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления относится установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Пунктом 38 Правил № 644 предусмотрено, что отведение (прием) поверхностных сточных вод в ЦСВ осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных данными Правилами.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Вопреки доводам подателя жалобы, договор водоотведения поверхностных сточных вод № 1092АЛ20 считается заключенным в соответствии с Правилами № 644, которым предусмотрен порядок действий, обязательный для сторон.

Так, порядок заключения договоров водоотведения, установлен Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Абзацем вторым пункта 39 указанных правил установлено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводноканализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Типовая форма договора в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждена постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.

22.09.2020 ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод № 1092АЛ20 в двух экземплярах, что подтверждается отметкой о вручении.

Пунктом 12 Правил предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводноканализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводноканализационного хозяйства.

На основании изложенного в установленный срок каких-либо предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводноканализационного хозяйства и абонентом), ответчиком не представлено. 

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор 1092АЛ20, поступивший в адрес общества, считается заключенным по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов указанных договоров, если абонент не представил подписанные проекты договоров либо предложение об их изменении. 

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор № 1092АЛ20, поступивший в адрес ООО «Мега-Групп» - 22.09.2020, считается заключенным с 22.10.2020 года.

Суд первой инстанции, установив, что в городе Новосибирске органами местного самоуправления утверждена схема ЦЛСВ и земельные участки ответчика находятся в зоне водосборного бассейна 4-40 данной ЦЛСВ, предприятию утвержден тариф водоотведения поверхностных сточных вод применительно к указанной зоне ЦЛСВ, пришел к правильному выводу о наличии у учреждения обязанности по внесению соответствующей платы предприятию.

Проверив произведенный истцом расчет объема принятых поверхностных сточных вод и признав его правомерно составленным в соответствии с Методическими указаниями, отклонив представленный ответчиком контррасчет, суд в отсутствие доказательств внесения платы за оказанные услугу водоотведения поверхностных сточных вод, аргументированно счел ответчика не исполнившим свои обязательства и удовлетворили иск.

Как следует из пункта 39 Правил № 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией ВКХ и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Законодательство, регулирующее отношения по водоснабжению и водоотведению, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности организаций ВКХ цена услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе отведения поверхностных сточных вод, устанавливается государством путем принятия уполномоченными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения об установлении тарифа в порядке, предусмотренном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктами 6, 11, 24 - 26, 28, 31, 31(1) Основ ценообразования тарифы на услуги водоотведения поверхностных сточных вод могут устанавливаться не только организации ВКХ, имеющей статус гарантирующего организации, но и иной регулируемой организации, осуществляющей очистку сточных вод и (или) обращение с осадком сточных вод. При установлении тарифа органом регулирования тарифов определяется необходимая валовая выручка регулируемой организации с учетом ее расходов, необходимых для реализации программ повышения экологической эффективности, планов мероприятий по охране окружающей среды, а также расходов на реализацию иных мероприятий, предусмотренных инвестиционными и производственными программами, в том числе определенных на основе результатов технических обследований, в размерах, обеспечивающих достижение плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов таких организаций. При расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на эксплуатацию переданных в установленном порядке объектов водоотведения.

В ходе исследования фактических обстоятельств дела, судом установлено, что истцу в спорный период установлен тариф на водоотведение поверхностных сточных применительно к зоне ЦЛСВ города Новосибирска, схема которой утверждена в установленном порядке, что означает наделение предприятия статусом регулируемой организации, обладающей необходимыми для этого инженерными сооружениями и уполномоченной на получение с потребителей, чьи объекты находятся в зоне ЦЛСВ, соответствующей платы.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По смыслу указанных правовых позиций презумпция добросовестности организации ВКХ (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) действует до тех пор, пока ее оппонентом не будет подтверждено (статьи 9, 65 АПК РФ), что услуги в сфере водоотведения (в том числе поверхностных сточных вод) оказываются с использованием объектов, не учтенных в тарифном решении.

Позиция ответчика сводится к распределению бремени доказывания таким образом, что истец должен дополнительно доказать презюмируемый у него статус организации ВКХ, использующей при оказании услуг водоотведения поверхностных сточных вод объекты ЦЛСВ города Новосибирска. Утверждения заявителя о недоказанности истцом права на получение платы за услуги водоотведения поверхностных сточных вод основаны на неверном толковании норм материального права, а также процессуального законодательства, устанавливающим правило о распределении бремени доказывания между сторонами.

Объекты централизованной ливневой системы, находятся во владении истца в соответствии с приказом департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска от 01.08.2017 года № 578-од «О передачи и закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений»

Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410 «О схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска на 2017 - 2027 годы» (далее - Постановление № 4410) утверждена схема централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска (далее - Схема) в соответствии с которой отвод поверхностных сточных вод с территории города Новосибирска осуществляется по коллекторам ливневой канализации со сбросом в Новосибирское водохранилище, реки .Обь, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Каменку, Плющиху, Иню, Тулу, Нижняя Ельцовка, ручей Камышенский.

Как указывалось выше, согласно схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, на 2017 - 2027 годы, утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410, земельный участок с кадастровым номером 54:35:091395:188, находятся в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 4-40 (Графическое приложение № 4).

Водоотведение поверхностных сточных вод от указанного земельного участка осуществляется через коллектор № 23а (кадастровый номер 54:35:000000:35178), расположенный по адресу: 

<

...> -ФИО1 - ФИО2 (протяженность 4326 м). Вышеуказанный коллектор принадлежит на праве собственности городу Новосибирску. Приказом департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от 01.08.2017 № 578-од коллектор 23а закреплен на праве хозяйственного ведения за МП «МЕТРО МиР» (ранее - МУП «УЗСПТС»).

В соответствии с Правилами №644 в договоре водоотведения указывается ближайшая точка приема поверхностных сточных вод, в соответствии с рельефом местности, обеспечивающего естественный прием сточных вод.

Довод ответчика об отсутствии на территории ливневой канализации также не имеет правового значения, поскольку в соответствии с п. 41 Правил №644,  отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Так же, доводы ответчика носят предположительный характер, содержат оценочные мнения относительно больших расстояний и сводятся к несогласию с утвержденной в установленном порядке Схемой централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска.

В отсутствие доказательств опровержения в установленном законом порядке утвержденной схемы ЦСЛВ города Новосибирска, суд апелляционной инстанции, поддерживая в рассматриваемом случае выводы суда первой инстанции, находит их соответствующими представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Отклоняя доводы заявителя о неверности произведенного истцом и принятого судами расчета объема поверхностных сточных вод, подлежащих оплате, суд апелляционной инстанции исходит и следующего.

Системное толкование положений пунктов 23, 24, 25 Правил № 776, позволяет прийти к выводу о том, что законодателем установлен специальный порядок для расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, который приведен в Методических указаниях. Этот порядок устанавливает расчетный способ определения объема поверхностных сточных вод и обусловлен особенностями их образования.

Также, согласно пункту 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, при расчете объемов атмосферных осадков, учитывается, что атмосферные осадки: отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых, подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей); расходуются в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы); поступают неорганизованно в водные объекты, на нижние горизонты подземных вод.

Согласно пунктам 12, 14 Методических указаниях поверхностные сточные воды, принимаемые в ЦСВ, включают в себя дождевые, талые, грунтовые (инфильтрационные, дренажные) и поливомоечные сточные воды.

При расчете объема поверхностных сточных вод применяются площади земельного участка (территории), владение, пользование или распоряжение которым осуществляется абонентом, расположенного в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, поверхностный сток с которой поступает в ЦСВ, а также среднегодовые и помесячные данные, полученные от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, площадь земельного участка (территории), принадлежащего абоненту.

Согласно пункту 6 Методических указаний № 639/пр при необходимости определения прогнозных объемов поверхностного стока (для определения цены договора водоотведения, формирования плана доходов, балансовых расчетов водоотведения), рекомендовано принимать слой атмосферных осадков (количество выпадающих атмосферных осадков за календарный месяц или иной период времени, выраженное в виде слоя (в мм), равномерно распределенного по площади), соответствующий годовому слою 20% обеспеченности (вероятности появления фазовооднородной величины стока, равной или большей заданного значения): Н ос20% = Нт ос x К20%, (м3/год, м3/мес.), где К 20% - коэффициент, учитывающий отношение годового количества атмосферных осадков 20% обеспеченности к среднегодовому количеству атмосферных осадков, равный 1,07; Нт ос - среднегодовое количество атмосферных осадков, определяемое по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе, в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии.

Указанные параметры применены в приложении № 2 к договору водоотведения поверхностных сточных вод. При осуществлении расчета объема принятых (отводимых) поверхностных сточных вод предприятием правомерно применен пункт 6 Методических указаний.

Проверив произведенный истцом расчет объема поверхностных сточных вод и признав его правомерно составленным в соответствии с Методическими указаниями, отклонив представленный ответчиком контррасчет, суд правомерно руководствовался расчетом истца.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Правил № 644, п. 54 Договора № 1092АЛ20 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислены пени в сумме 52 465 руб. 94 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, в сумме 71 806 руб. 67 коп. за период с 02.10.2022 по 05.05.2023.

Расчеты долга и пени проверены судом, являются верными, ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2023 (мотивированное решение от 20.07.2023) по делу № А45-13802/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-групп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Д.Н. Аюшев