АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-757/2021

г. Салехард

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН 8913005155, ОГРН 1038901180878) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал констракшн инжиниринг» (ИНН 8911030170, ОГРН 1188901004742) о взыскании 7 909 762 рублей 84 копеек, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал констракшн инжиниринг» (далее - ответчик)  о взыскании 7 766 000 рублей задолженности за поставленный по договору № 16 от 23.04.2020 товар, 143 762 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Ранее от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в котором ответчик указал на то, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении ответчиком задолженности в добровольном порядке; просил предоставить время для согласования и сроков оплаты и предоставления мирового соглашения.

В указанный ответчиком срок стороны не представили суду текст мирового соглашения.

В судебном заседании в режиме онлайн принимает участие представитель истца, которая  настаивает на удовлетворении исковых требованиях. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 16 от 23.07.2020, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы и изделия в согласованном количестве и ассортименте. Ассортимент, цена и количество поставленного товара определяются в согласованных сторонами Приложениях к настоящему договору, а также указываются в счетах на предоплату, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период с августа 2020 по 22.10.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 097 260 рублей. Ответчик произвел оплату полученных материалов не в полном объеме. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.10.2020, которым зафиксирована задолженность ответчика перед истцом в размере 8 073 560 рублей. По состоянию на 01.02.2021 задолженность ответчика в пользу истца составила 7 766 000 рублей.

Пытаясь урегулировать срок в досудебном порядке, истец 29.12.2020 направил ответчику претензию от 28.12.2020, в которой предложил в течение 3 рабочих дней оплатить сумму долга.  Претензия оставлена без ответа, долг не оплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик не оспорил основания возникновения задолженности, доказательств отплаты суду не представил, иск о взыскании 7 766 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.08.2020 по 01.02.2021 в размере 143 762 рублей 84 копеек.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела судом установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании процентов.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. 

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ямал констракшн инжиниринг" (629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, № 12 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 891101001) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Комплектация"  (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 891301001)  7 766 000 руб. долга, 143 762, 84 руб. процентов с 14.08.2020 по 01.02.2021, с последующим начислением процентов с 02.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также 62 549 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева