РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126105/18-162-926

г. Москва

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИУМ-БАНК" (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР РУС-ЛАН" (1037724022885) 

о взыскании задолженности в размере 5 373 355 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018 г. № 64

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 5 373 355 руб. 33 коп. по кредитному договору от 03.12.2015 г. № 20-12/РКЛ/15 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.   

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 декабря 2015 г. между «СОЦИУМ-БАНК» (ООО)» (Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр «РУС-ЛАН» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор предоставления кредитной линии № 20-12/-РКЛ/15 на следующих условиях (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 02 декабря 2016 г., Дополнительного оглашения № 2 от 10 апреля 2017 г.:

-сумма кредита - 3 730 000 (три миллиона семьсот тридцать тысяч) руб.;

-окончательный срок возврата кредита установлен 01 декабря 2017г.

-целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств;

-размер процентов за пользование кредитом - 21,00% (Двадцать один) процентов годовых.

-срок уплаты процентов - не позднее 01 декабря 2017 г.

Заемщик принял на себя обязательства при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, оплатить Кредитору неустойку в виде пени, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Истцом 03.12.2015 г., 24.12.2015 г., 28.12.2015 г. произведена выдача кредитных средств в общем размере 4 500 000 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование кредитом долг ответчика перед истцом по состоянию на 31.05.2018 составил 5 373 355 руб. 33 коп., из которых:

По состоянию на 31 мая 2018 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному у составляет:

-сумма основного долга - 3 730 000 руб.

-просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 г. - 849 826,85 руб.;

-пени за просрочку уплаты основного долга за период со 01.12.2017 г. по 31.05.2018 г. – 675 130 руб.;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 1 2017 г. по 31.05.2018 г. - 118 398,48 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2018 № 85  с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика и не оспаривается ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности и не заявлено возражений по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от 10.01.2017 № 20/01-1-ЗОС/17, по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог следующее имущество:

Автотранспортное средство:

Марка, модель

VOLKSWAGEN 2K CADDY

Регистрационный знак

T628KH77

Идентификационный номер (VIN)

WV2ZZZ2KZDX080437

Год выпуска

2012

Модель, номер двигателя

CBZ937958

Номер кузова

WV2ZZZ2KZDX080437

Цвет

серый

ПТС

78 УТ 311613

Залоговая стоимость

350 000 рублей

Автотранспортное средство:

Марка, модель

VOLKSWAGEN 2K CADDY MAXI

Регистрационный знак

T627KH77

Идентификационный номер (VIN)

WV2ZZZ2KZDX052152

Год выпуска

2012

Модель, номер двигателя

CBZ937958

Номер кузова

WV2ZZZ2KZDX052152

Цвет

темно-серый

ПТС

78 УТ 154816

Залоговая стоимость

350 000 рублей

Соответствующая   запись  о  возникновении  указанного  залога  внесена  в  реестр уведомлений о залоге движимого имущества (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер 2017-001-140793-585 от 03.02.2017 г.)

Наличие предмета залога подтверждается информацией о проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, а также Свидетельствами о регистрации соответствующих автомобилей, оригинал которых находится на хранении в Банке.

Согласно п.2.2.6, 3.1  указанного Договора залога Банк вправе обратить взыскание на множенное имущество в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 1.3 Договора залога за счет предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кредитного договора, сумму кредита, а также сумму возможных издержек по реализации предмета залога.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОЦЕНТР РУС-ЛАН" в пользу ООО "СОЦИУМ-БАНК" денежные средства в общем размере 5 373 355 руб. 33 коп. по кредитному договору от 03.12.2015 г. № 20-12/РКЛ/15, из которых:

- сумма основного долга - 3 730 000 руб.

-просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 г. - 849 826,85 руб.;

-пени за просрочку уплаты основного долга за период со 01.12.2017 г. по 31.05.2018 г. – 675 130 руб.;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 1 2017 г. по 31.05.2018 г. - 118 398,48 руб.

Обратить  взыскание  на  имущество, заложенное по договору от 01.01.2017 № 20/01-1-ЗОС/17, а именно:

Автотранспортное средство:

Марка, модель

VOLKSWAGEN 2K CADDY

Регистрационный знак

T628KH77

Идентификационный номер (VIN)

WV2ZZZ2KZDX080437

Год выпуска

2012

Модель, номер двигателя

CBZ937958

Номер кузова

WV2ZZZ2KZDX080437

Цвет

серый

ПТС

78 УТ 311613

Установить начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб. 00 коп., способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Автотранспортное средство:

Марка, модель

VOLKSWAGEN 2K CADDY MAXI

Регистрационный знак

T627KH77

Идентификационный номер (VIN)

WV2ZZZ2KZDX052152

Год выпуска

2012

Модель, номер двигателя

CBZ937958

Номер кузова

WV2ZZZ2KZDX052152

Цвет

темно-серый

ПТС

78 УТ 154816

Установить начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб. 00 коп., способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ООО "АВТОЦЕНТР РУС-ЛАН" в пользу ООО "СОЦИУМ-БАНК" 55 867 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков