Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166044/19-137-1465

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ 2 СТР.11 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (141280, 

<

...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу  

о взыскании задолженности по договору займа № ИЛ/Л-2908-2013 от 29.08.2013 в размере 23 586 120,74 руб., 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНТЕРЛАЙН» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГИОН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ИЛ/Л-2908-2013 от 29.08.2013 в размере 20 736 829 руб. 42 коп., процентов за пользование займом в размере 3 116 148 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                           1 290 457 руб. 44 коп., с учетом принятых уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ИЛ/Л-2908-2013 от 29.08.2013, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование этой суммой в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а именно в размере 6,2% годовых. (пункт 1.2 договора).

Сумма займа и проценты на нее, в соответствии с пунктом 3.2 договора, измененного дополнительным соглашением № 1 от 27.08.2018, должны быть возвращены займодавцу до 31.03.2019.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела, а также выпиской по счету, полученной из ПАО Банк «Югра» в лице ГК АСВ.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по договору займа не возвращена.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № ИЛ/Л-2908-2013 от 29.08.2013 составляет 20 736 829 руб. 42 коп., проценты за пользование займом -  3 116 148 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 290 457 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08 мая 2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил  доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20 736 829 руб. 42 коп., в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка по договору устанавливается в размере 6,2% годовых.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 3 116 148 руб. 61 коп. за период с 30.09.2013 по 31.01.2019.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 1 290 457 руб. 44 коп. за период с 03.04.2019 по 19.02.2020.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" задолженность в размере 20 736 829 руб. 42 коп., проценты за пользование займом в размере 3 116 148 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 457 руб. 44 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова