АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64699/2018

01 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

о взыскании задолженности в размере 224672565 руб. 01 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Н.Федорец, конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2018, 

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявитель заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Других ходатайств и заявлений не поступило. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 224672565 руб. 01 коп., в том числе: 729456 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 23.08.2007 №266, договору поставки от 10.01.2011 №88, 224672565 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом 20.12.2018 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3319026 руб. 53 коп., в том числе: 729456 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 23.08.2007 №266, договору поставки от 10.01.2011 №88, 2589570 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2017 по 19.12.2018. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

25.03.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уточнил размер исковых требований, просит взыскать 44313 руб. 84 коп., в том числе: 40667 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3645 руб. 85 коп. штраф. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.03.2019 представитель истца не поддержал заявленные требования в части суммы основного долга по договору поставки от 23.08.2007 №266, договору поставки от 10.01.2011 №88 в размере 729456 руб. 38 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2007 №266, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки, определенные соглашением сторон (п.1.1. договора).

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2011 №88, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки, определенные соглашением сторон (п.1.1. договора).

По своей правовой природе представленные договора являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в материалы дела представлены дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 23.08.2007 №266, дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 10.01.2011 №88, пунктами 1.1 которых, стороны определили, что поставщик поставляет товар с отсрочкой платежа на следующих условиях: 14 (четырнадцать) календарных дней.

В исковом заявлении истец указал, что проанализировав документацию по вышеуказанным договорам, им была выявлена просроченная дебиторская задолженность в размере 729456 руб. 38 коп. (задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 23.08.2007 №266, от 10.01.2011 №88.

В связи с выявлением указанной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также неустойки.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что взаимоотношения сторон по договорам продолжались по 2017 год включительно, поставленный ООО «Эксперт» в адрес ИП ФИО5 товар оплачен ответчиком в полном объеме.

При этом часть товара, поставленного в адрес ИП ФИО5, была возвращена поставщику, что подтверждается товарными накладными от 14.04.2017 № 78 и от 28.07.2017 № 106.

Кроме того, по результатам полной оплаты и частичного возврата товара 31.07.2017 сторонами - ООО «Эксперт» и ИП ФИО2 был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017, согласно которого у ИП ФИО5 отсутствует задолженность перед ООО «Эксперт».

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства опровергают факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки от 23.08.2007 №266, договору поставки от 10.01.2011 №88 в размере 729456 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 44313 руб. 84 коп., в том числе: 40667 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3645 руб. 85 коп. - штраф.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40667 руб. 99 коп. за период с 02.08.2016 по 28.07.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным. 

При этом, в судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и, соответственно, с заявленной истцом суммой.

При данных обстоятельствах, исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3645 руб. 85 коп. - штраф.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В обоснование исковых требований в данной части истец указал, что, поскольку часть товара была возвращена ответчиком истцу по товарным накладным от 14.04.2017 № 78 и от 28.07.2017 № 106 на общую сумму 729456 руб. 38 коп., истец вправе требовать от покупателя уплаты штрафа, на основании п.7.1 договора поставки от 23.08.2007 №266 и п.7.1 договора поставки от 10.01.2011 №88.

Согласно п. 7.1 договора поставки от 23.08.2007 №266, п.7.1 договора поставки от 10.01.2011 №88 в случае отказа покупателя от заказанного товара, продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости заказанного товара.

За отказ покупателя от заказанного товара истец начислил штраф в сумме 3645 руб. 85 коп. исходя из 0,5% от стоимости заказанного товара.

Расчет штрафа судом проверен, признан правильным, в судебном заседании представитель ответчика согласился с заявленной истцом суммой штрафа.

При данных обстоятельствах, исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп., с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44313 руб. 84 коп., в том числе 3645 руб. 85 коп. – штраф, 40667 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 Судья                                                                                   Е.В. Бушуева