ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-18691/2024

город Ростов-на-Дону

19 августа 2024 года

15АП-12997/2024  Судья Абраменко Р.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы администрации муниципального  образования город-курорт Геленджик  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18691/2024 (резолютивная часть от 03.07.2024) 

по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного  обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу  апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного  судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой  инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей  резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства (абзац первый пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции»).  

При этом необходимо обратить внимание на то, что срок на обжалование в суд  апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного  решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в  деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020;  вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято путем  подписания резолютивной части от 03.07.2024, полный текст решения изготовлен  01.08.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы.  

 Учитывая, что заявитель не обращался с заявлением о составлении  мотивированного решения, срок подачи апелляционной жалобы для него истек  24.07.2024.  

 Администрация обратилась с апелляционной жалобой посредством  электронной системы «Мой Арбитр» 29.07.2024, то есть с пропуском установленного  статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока;  заявлено ходатайство о восстановлении срока со ссылкой на позднюю публикацию  резолютивной части решения в Картотеке арбитражных дел.  

 Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259  Арбитражного процессуального кодекса РФ предельные допустимые сроки для  восстановления.  

 Согласно пункту 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов  судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную  охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека  арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в  сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе  автоматизации судопроизводства.  

 Из положений пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» следует, что  несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного  акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока  на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего  ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.  Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с  просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный  промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы  в предусмотренный процессуальным законодательством срок.  

 Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека  арбитражных дел", резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского  края по делу № А32-18619/2024 от 03.07.2024 размещена 11.07.2024 в 18:27:58 МСК,  то есть с нарушением установленного срока.  

 Поскольку администрация была лишена возможности своевременно обратиться  с апелляционной жалобой ввиду упомянутой причины, в целях обеспечения  конституционного права заявителя на судебную защиту, апелляционный суд полагает,  что ходатайство администрации подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на  подачу апелляционной жалобы – восстановлению.  

 В остальном апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно  части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по  правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с  особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. 

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично  по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Предложить муниципальному унитарному предприятию  благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования  город-курорт Геленджик в срок не позднее 19.09.2024 представить мотивированный  и нормативно обоснованный отзыв на апелляционную жалобу  

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека  арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле  «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой  инстанций.  

8.  Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Судья Р.А. Абраменко