1116/2019-12056(4) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-11659/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019  

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Суркова Д.Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» на решение Арбитражного суда  Тульской области от 27.12.2018 по делу № А68-11659/2018 (судья Глазкова Е.Н.),  принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие  тепловых сетей» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» (г. Тула, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3 639 952 руб. 90  коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей»  

(далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Единая Тула» (далее – ООО УК «Единая Тула», ответчик) о взыскании долга в  сумме 3 639 952 руб. 90 коп.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2018 с ООО УК «Единая  Тула» в пользу АО «Тулатеплосеть» взыскана задолженность в сумме  

3 639 952 руб. 90 коп., а также 41 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

ООО УК «Единая Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2018  по делу № А68-11659/2018, в которой просило отменить указанное решение и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не был проверен  расчет задолженности, а также необоснованно сделан вывод о том, что между сторонами  отсутствует спор по количеству потребленной тепловой энергии.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.  Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями  

156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2017  между АО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Единая Тула»  (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 5824/ОТ.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется  поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела  эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами  соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве,  необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного  периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно приложению № 1 к  договору, управление которыми осуществляет абонент, (далее – отопление), а абонент  обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии,  включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и  исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.  

По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников  (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров  управления с ними.  

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке,  установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения  условий договора (пункт 4.2 договора).  

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного  тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление  (пункт 4.3 договора).  

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию  на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения  агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого  перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).  

В июле 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 

3 639 952 руб. 90 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой  энергии от 31.07.2018 № 20801 (л.д. 13). Претензий к качеству и количеству поданной  тепловой энергии к теплоснабжающей организации ответчиком не предъявлено.  

Истец 21.08.2018 направил ответчику претензию от 16.08.2018 № 2341/1 с  требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 18–20), которую ответчик оставил  без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из  следующего.  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что факт поставки тепла ответчиком не оспаривается,  подтвержден актом фактического потребления и отсутствием претензий к объему и  качеству оказанных услуг  

Из материалов дела также установлено, что ответчик в суде первой инстанции  возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил,  контррасчет объема поставленной тепловой энергии не представил.  

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 639 952 руб. 90 коп.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают  законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2018 года по делу № А68- 11659/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В. Бычкова  

Судьи А.Г. Селивончик 

Д.Л. Сурков