АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4810/2017

г. Салехард

28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 623 рублей 98 копеек,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по контракту № 16-237/2017 в сумме 17 388 рублей 90 копеек и пени в размере 235 рублей 08 копеек.

Определением суда от 26.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

От истца поступило ходатайство исх. № 16/3321юр от 18.08.2017 о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику претензии от 23.05.2017.

Рассмотрев поступившие документы, суд счёл возможным ходатайство истца удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление № 89907/17/10194 от 18.08.2017, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Сообщил, что платёжным поручением № 388884 от 03.08.2017 заплатил сумму основного долга в полном объёме. Считает, что оснований для взыскания с него штрафных санкций не имеется, так как имела место просрочка кредитора.

От истца поступило возражение на отзыв исх. № 16/3484юр от 12.09.2017, согласно которому он считает доводы ответчика необоснованными и ошибочными. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит суд принять его отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 17 388 рублей 90 копеек и взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 06.06.2017 в размере 235 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд принимает частичный отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 16-237/2017 в сумме 17 388 рублей 90 копеек подлежит прекращению.

Рассмотрев и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен контракт № 16-237/2017 энергоснабжения для государственных нужд (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 контракта, он является заключенным с момента подписания его обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 24 ч. 00 мин. 30.06.2017. 

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.5 контракта сторонами согласовано, что расчёты по нему осуществляются путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в до 25 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение указанного положению оплату электроэнергии, переданной в апреле 2017 года, ответчик произвёл 03.08.2017, что подтверждается копией платёжного поручения № 388884 от 03.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начисли ответчику пени за период с 19.05.2017 по 06.06.2017 в размере 235 рублей 08 копеек.

Взыскание истцом с ответчика неустойки в указанном размере является предметом настоящего иска.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу изложенных выше норм ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую энергию. Поскольку соответствующее обязательство исполнено с нарушением установленного контрактом срока, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом, исходя из количества дней просрочки в период с 19.05.2017 по 06.06.2017 (19 дней) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,25% годовых от суммы долга в размере 17 388 рублей 90 копеек.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что оснований для взыскания с него штрафных санкций не имеется, так как счёт-фактура за апрель 2017 года была оформлена истцом ненадлежащим образом: не была указана дата контракта, в связи с чем этот документ не мог быть принят к оплате.

Рассмотрев доводы ответчика и имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что дата контракта ни в тексте самого контракта, ни в его приложениях и дополнительном соглашении от 02.05.2017 не указана.

Кроме того, ответчик не сообщил суду, каким образом отсутствие в счёте-фактуре даты контракта препятствует осуществлению оплаты потреблённых в спорный период энергоресурсов.

Условиями заключенного сторонами контракта соответствующие требования к оформлению счетов-фактур не установлены.

Установленные Налоговым кодексом РФ требования к содержанию счетов-фактур, действовавшие на дату выставления истцом спорного счёта-фактуры (статья 169), положений об обязательном указании в счёте-фактуре даты контракта не предусматривали.

Согласно части 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения ответчик в подтверждение своих доводов о просрочке кредитора надлежащих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Пени в размере 235 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В то же время при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина не возвращается.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в апреле 2017 года, в размере 17 388 рублей 90 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>«а», этаж 4, 5, 6; дата регистрации 23.12.2004; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, корпус (строение) 7; дата регистрации 01.07.2005; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения № 16-237/2017 за период с 19.05.2017 по 06.06.2017 в размере 235 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 2 235 рублей 08 копеек.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Е.В. Антонова