СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19033/2018-АК

г. Пермь

07 мая 2019 года

Дело №А60-52148/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                Васевой Е.Е., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ходырева Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 февраля 2019 года 

об удовлетворении заявления временного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича об истребовании документов у руководителя должника Ходырева Сергея Викторовича, 

вынесенное судьей Чиниловым А.С.

в рамках дела №А60-52148/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» (ИНН 6623108268, ОГРН 1156623000940),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее – общество «Роскоммунэнерго») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» (далее – общество «Управляющая компания Дзержинского района», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 заявление общества «Роскоммунэнерго» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лигостаев Сергей Иванович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

13.12.2018 временный управляющий должника Лигостаев С.И. (далее – временный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя общества «Управляющая компания Дзержинского района» Ходырева Сергея Викторовича (далее – Ходырев С.В., заявитель) документов и информации о хозяйственной деятельности должника согласно перечню, изложенному в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) заявление временного управляющего удовлетворено. Суд обязал Ходырева С.В. предоставить временному управляющему сведения и заверенные копии следующих документов (за исключением ранее переданных (бухгалтерских балансов за 2015, 2016 и 2017 годы, Устава общества «Управляющая компания Дзержинского района», свидетельства о присвоении ИНН, ОГРН, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), копий доверенностей в количестве 7 шт.):

1. Список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых общество «Управляющая компания Дзержинского района» состоит на учете как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения;

2. Учредительные документы общества «Управляющая компания Дзержинского района» (со всеми изменениями и дополнениями);

3. Копия базы 1С общества «Управляющая компания Дзержинского района» выгрузка из нее за 2015-2018 годы;

4. Документы, подтверждающие права общества «Управляющая компания Дзержинского района» на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый обществом «Управляющая компания Дзержинского района» земельный участок и поля, а также технические паспорта;

5. Внутренние документы общества «Управляющая компания Дзержинского района», в том числе положение о совете директоров (наблюдательном совете), положение о правлении, положение о генеральном директоре;

6. Протоколы общего собрания участников (годовых и внеочередных), заседаний совета директоров, заседаний правления общества «Управляющая компания Дзержинского района»;

7. Приказы и распоряжения руководителя общества «Управляющая компания Дзержинского района», за исключением приказов по кадровому составу, изданные с 2015 года;

8. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района», заключения аудитора (аудиторских фирм) за последние два года деятельности;

9. Договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные обществом «Управляющая компания Дзержинского района» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими или некоммерческими организациями, государственными органами (необходимо предоставить договоры, неисполненные со стороны общества «Управляющая компания Дзержинского района», а также договоры, в которых срок исполнения обществом «Управляющая компания Дзержинского района» обязательств наступит в пределах процедуры наблюдения);

10. Документы, свидетельствующие о неисполнении обществом «Управляющая компания Дзержинского района» обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении обществом «Управляющая компания Дзержинского района» обязанностей по уплате обязательных платежей;

11. Коллективный трудовой договор (соглашение);

12. Номера расчетного (текущего) и иных счетов общества «Управляющая компания Дзержинского района» и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков;

13. Копии приказов об учетной политике предприятия за 2015-2018 годы;

14. Бухгалтерские балансы предприятия (копии) за 2015-2018 годы;

15. Баланс предприятия за последнюю отчетную дату со всеми приложениями;

16. Отчеты о прибылях и убытках (копии) за 2015-2018 годы, а также на последнюю отчетную дату;

17. Информацию о расчетах за реализованную продукцию (оказанные услуги): доля денежной составляющей в расчетах и доля оплаты векселями за 2015-2018 годы, а также на дату последнего баланса;

18. Имущественный состав предприятия (перечень имущества предприятия) по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.;

19. Основные средства (общая сумма):

- наименование;

- дата ввода в эксплуатацию;

- балансовая стоимость;

- остаточная стоимость;

- информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии и как проводились;

- по возможности для автотранспорта указать год выпуска, пробег.

20. Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества «Управляющая компания Дзержинского района» и последние инвентаризационные ведомости;

21. Перечень имущества общества «Управляющая компания Дзержинского района», реализованного, списанного и выбывшего иным образом с баланса общества «Управляющая компания Дзержинского района» с 2015 года с приложением документов, подтверждающих выбытие;

22. Состав дебиторской задолженности (на дату принятия заявления) по нижеследующей форме, заверенной печатью предприятия и подписью руководителя:

Название дебитора с

указанием

организационно-правовой

формы

Адрес с указанием индекса

ФИО генерального директора

Сумма задолженности

Основания возникновения долга

 

ИТОГО

 

* В графе «Основания возникновения долга» необходимо кратко описать предмет договора (соглашения и т. п.), порядок расчёта сторон, срок действия, а также реквизиты договора (либо других первичных документов).

Вместо описания возможно приложение самих первичных документов или их копий.

23. Состав кредиторской задолженности (на дату принятия заявления) по нижеследующей форме, заверенной печатью предприятия и подписью руководителя:

Название дебитора с указанием организационно-правовой формы

Адрес с указанием индекса

ФИО генерального директора

Сумма задолженности за вычетом дебиторской 

Основания возникновения долга

Крупные (с задолженностью более 5% от общей суммы)

 

Остальные

 

ИТОГО

 

Отдельно задолженность по неденежным обязательствам. Сумма должна совпадать с последним балансом. В случае несовпадения, объяснить причину.

* В графе «Основания возникновения долга» необходимо кратко описать предмет договора (соглашения и п.), порядок расчёта сторон, срок действия, а также реквизиты договора (либо других первичных документов). Вместо описания возможно приложение самих первичных документов.

24. Выплаты по возмещению ущерба и вреда работникам предприятия (на дату принятия заявления);

ФИО 

Дата рождения

Причина (вред здоровью. Потеря кормильца) 

Срок окончания выплаты пособия

Сумма пособия ежемесячно

Сумма задолженности предприятия по выплате пособия на текущий момент

 

25. Задолженность по заработной плате (на дату принятия заявления);

ФИО 

Дата рождения

Паспортные данные

Адрес

Сумма задолженности 

 

26. Задолженность перед бюджетами (на дату принятия заявления). Справку о задолженности перед бюджетом на последнюю отчетную дату.

Бюджет 

Адрес с указанием индекса

Недоимка

Пени, штрафы, 

Сумма задолженности

Федеральный

 

Областной 

 

Местный

 

ИТОГО

 

27. Задолженность во внебюджетные фонды (на дату принятия заявления). Справку о задолженности перед внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату.

Пенсионный фонд

Российской Федерации по

Свердловской области

Адрес с указанием индекса

Недоимка

Пени, штрафы

Сумма задолженности

Отделение пенсионного

Фонда Российской Федерации

 

Фонд социального

страхования Российской Федерации по

Свердловской области.

 

Региональное отделение

фонда социального

страхования

 

Департамент ФГС

занятости населения по

Свердловской области

 

Отделение

территориального фонда

занятости населения

 

Фонд Обязательного

медицинского страхования

по Свердловской области

 

Территориальный фонд

обязательного

медицинского страхования

 

Территориальный

дорожный фонд

 

Федеральный дорожный

фонд

 

ИТОГО

 

28. Кредиты «под залог»;

Наименование кредитора

Адрес с указанием индекса

Залог и его сумма

Сумма кредита

Срок возврата кредита

Сумма процента

Сумма штрафных санкций

 

29. Лицензии;

30. Сертификаты;

31. Сведения об основных направлениях деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района» (основных видов продукции, работ, услуг);

32. Производственные и сбытовые программы общества «Управляющая компания Дзержинского района»;

33. Сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) общества «Управляющая компания Дзержинского района» (оценочно: доля в поставках);

34. Сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) общества «Управляющая компания Дзержинского района» (оценочно: доля в общем объеме реализации);

35. Сведения о наличии у общества «Управляющая компания Дзержинского района» ликвидного имущества, в том числе акции, облигации, иные ценные бумаги;

36. Сведения обо всех обременениях имущества (активов) общества «Управляющая компания Дзержинского района» обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, залог, арест, уставной капитал других организациях и др.);

37. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества «Управляющая компания Дзержинского района» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.);

38. Сведения о внутренней структуре общества «Управляющая компания Дзержинского района», перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных структурных подразделениях (филиалов и представительств);

39. Сведения о фактической численности работников общества «Управляющая компания Дзержинского района», утвержденное штатное расписание;

40. Сведения о выданных общества «Управляющая компания Дзержинского района» доверенностях;

41. Сведения об организациях, в которых общества «Управляющая компания Дзержинского района» является учредителем (участником), и сведения о доле участия общества «Управляющая компания Дзержинского района», о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;

42. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) общества «Управляющая компания Дзержинского района», о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов).

Этим же определением, в случае неисполнения данного судебного акта, суд определил взыскать с Ходырева С.В. в пользу общества «Управляющая компания Дзержинского района» судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов и сведений до дня фактического его исполнения. 

Не согласившись с вынесенным определением, Ходырев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о недоказанности временным управляющим наличия у заявителя таких документов, как копий базы общества «Управляющая компания Дзержинского района» (выгрузка из нее) за 2015-2018 годы; внутренних документов общества «Управляющая компания Дзержинского района», в том числе положения о совете директоров (наблюдательном совете), положения о правлении, положение о генеральном директоре; протоколов общего собрания участников (годовых и внеочередных), заседаний совета директоров, заседаний правления общества «Управляющая компания Дзержинского района»; ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района», заключения аудитора (аудиторских фирм) за последние два года деятельности; коллективного трудового договора (соглашения); приказов об учетной политике предприятия за 2015-2018 годы; последних актов об инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества «Управляющая компания Дзержинского района» и последних инвентаризационных ведомостей, лицензий, сертификатов, сведений об организации и функционировании службы безопасности (охраны) общества «Управляющая компания Дзержинского района», о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов), отмечая, что указанный перечень не является общепринятым для всех коммерческих организаций. Считает, что ряд документов, такие как бухгалтерские балансы предприятия (копии) за 2015-2018 годы; баланс предприятия за последнюю отчетную дату со всеми приложениями; отчеты о прибылях и убытках (копии) за 2015-2018 годы, а также на последнюю отчетную дату; сведения об основных направлениях деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района» (основных видов продукции, работ, услуг); сведения о внутренней структуре общества «Управляющая компания Дзержинского района», перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных структурных подразделениях (филиалов и представительств); сведения о фактической численности работников общества «Управляющая компания Дзержинского района», утвержденное штатное расписание; номера расчетного (текущего) и иных счетов общества «Управляющая компания Дзержинского района» и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков, не могут быть истребованы у руководителя должника, поскольку они должны быть у временного управляющего благодаря его действиям и в связи с исполнением последним возложенных на него полномочий. Кроме того, полагает, что несмотря на то, что часть документов была передана Ходыревым С.В. временному управляющему, и при этом заявителем было сообщено о подготовке передачи остальных документов, суд первой инстанции необоснованно истребовал у него такие документы, как список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых общество «Управляющая компания Дзержинского района» состоит на учете как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; учредительные документы общества «Управляющая компания Дзержинского района» (со всеми изменениями и дополнениями); сведения о выданных общества «Управляющая компания Дзержинского района» доверенностях; сведения об организациях, в которых общества «Управляющая компания Дзержинского района» является учредителем (участником), и сведения о доле участия общества «Управляющая компания Дзержинского района» о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством стало неисполнение руководителем должника Ходыревым С.В. требований управляющего Лигостаева С.И. о предоставлении документов должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, изложенных в требовании от 27.11.2018.

Ходырев С.В. передал временному  управляющему часть документов общества «Управляющая компания Дзержинского района», в подтверждение чему в материалы дела представлено письмо от 18.02.2019 исх.№107 (л.д.26).

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом частично переданных документов, суд первой инстанции исходил из наличия у руководителя Ходырева С.В. обязанности по предоставлению по требованию временного управляющего копий документов и информации, касающихся деятельности должника, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела указанных документов и доказательств передачи истребуемых документов (за исключением бухгалтерских балансов за 2015, 2016 и 2017 годы, Устава, свидетельства о присвоении ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ, копии доверенностей в количестве 7 шт.) на день судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и могут быть истребованы арбитражным судом в исключительных случаях, если лица, участвующее в деле, не имеют возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В своем заявлении временный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов должника и информации о его деятельности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Ходыревым С.В. истребуемых документов либо нахождении указанных документов у других лиц, с учетом положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ, а также Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных временным управляющим требований о возложении обязанности на руководителя должника Ходырева С.В. передать временному управляющему копии документов должника и соответствующие сведения, согласно изложенному в ходатайстве перечню, за исключением бухгалтерских балансов за 2015, 2016 и 2017 годы, Устава общества «Управляющая компания Дзержинского района», свидетельства о присвоении ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ, копий доверенностей в количестве 7 шт. на день судебного заседания.

Данные выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности временным управляющим наличия у Ходырева С.В. таких документов, как копий базы общества «Управляющая компания Дзержинского района» (выгрузка из нее) за 2015-2018 годы; внутренних документов общества «Управляющая компания Дзержинского района», в том числе положения о совете директоров (наблюдательном совете), положения о правлении, положение о генеральном директоре; протоколов общего собрания участников (годовых и внеочередных), заседаний совета директоров, заседаний правления общества «Управляющая компания Дзержинского района»; ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района», заключения аудитора (аудиторских фирм) за последние два года деятельности; коллективного трудового договора (соглашения); приказов об учетной политике предприятия за 2015-2018 годы; последних актов об инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества «Управляющая компания Дзержинского района» и последних инвентаризационных ведомостей, лицензий, сертификатов, сведений об организации и функционировании службы безопасности (охраны) общества «Управляющая компания Дзержинского района», о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов), подлежат отклонению как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением от 20.12.2018 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания и от 30.01.2019 об отложении рассмотрения заявления суд обязывал, в том числе Ходырева С.В., представить  мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при наличии), а также доказательства передачи копий документов временному  управляющему.

Между тем, помимо доказательств передачи (направления) временному управляющему бухгалтерских балансов общества «Управляющая компания Дзержинского района» за 2015, 2016 и 2017 годы, Устава общества «Управляющая компания Дзержинского района», свидетельства о присвоении ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ, копии доверенностей в количестве 7 шт. (л.д.26), каких-либо пояснений, в том числе посредством предоставления письменного отзыва на заявление временного управляющего, относительно наличия/отсутствия у Ходырева С.В. документов и сведений последним в материалы дела представлено не было (статья 65 АПК РФ). 

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Статья 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Судом первой инстанции также обоснованно указано на то, что приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558 был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. 

Судебная коллегия полагает, что перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нем сроков хранения.

Руководитель должника ответственен за организацию и ведение документооборота в подконтрольном ему обществе, при этом в процессе деятельности любого юридического лица неизбежно образуются документы обычно соответствующие однотипным управленческим функциям (например, документы, отражающие распорядительные, организационные функции контроля и управления; документы об организации и осуществлении экономических и иных связей организации; документы по организации, тарификации, оплате, охране труда; документы о материально-техническом обеспечении деятельности и организации хранения имущественно-материальных ценностей).

Ссылки апеллянта на то, что указанный выше перечень не является общепринятым для всех коммерческих организаций, подлежат отклонению, поскольку руководитель должника не лишен права дать пояснения относительно наличия/отсутствия документов по каждому типу (виду) истребуемых временным управляющим документов с указанием на особенности организации системы управления в обществе и (или) организации документооборота.

Указания заявителя жалобы на то, что часть документов, а именно: бухгалтерские балансы предприятия (копии) за 2015-2018 годы; баланс предприятия за последнюю отчетную дату со всеми приложениями; отчеты о прибылях и убытках (копии) за 2015-2018 годы, а также на последнюю отчетную дату; сведения об основных направлениях деятельности общества «Управляющая компания Дзержинского района» (основных видов продукции, работ, услуг); сведения о внутренней структуре общества «Управляющая компания Дзержинского района», перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных структурных подразделениях (филиалов и представительств); сведения о фактической численности работников общества «Управляющая компания Дзержинского района», утвержденное штатное расписание; номера расчетного (текущего) и иных счетов общества «Управляющая компания Дзержинского района» и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков) должны быть у временного управляющего благодаря его действиям и в связи с исполнением последним возложенных на него полномочий, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку временный управляющий не должен заниматься розыском документов, которые в силу установленной Законом о банкротстве обязанности должны быть переданы ему руководителем должника.

При этом, руководителю должника, как лицу, занимающемуся организацией финансового-хозяйственной деятельности должника и осуществляющему оперативное руководство деятельностью должника, не должно составить затруднения предоставить соответствующие сведения временному управляющему. Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции со стороны представителя Ходырева С.В. не было заявлено каких-либо возражений относительно отсутствия у него данных документов. 

Истребуемые копии документов и сведения необходимы временному управляющему для выполнения мероприятий, связанных с проведением финансового анализа деятельности должника и составлением соответствующих заключений.

Так, в частности, в соответствии со статьей 12.1 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит организация и проведение собрания работников/бывших работников должника, следовательно, для исполнения данной обязанности в распоряжении временного  управляющего должны быть соответствующие документы. 

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные в ней обстоятельства не влияют на обязанность руководителя должника исполнить требование Закона о банкротстве и представить в установленный срок временному управляющему необходимые документы, для исполнения последним обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2019 года по делу №А60-52148/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

Е.Е. Васева

 

И.П. Данилова