Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-20842/2018

г. Владивосток

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Ритус»,

апелляционное производство № 05АП-3485/2019

на решение от 15.04.2019 

судьи Шохиревой С.Т.

по делу № А51-20842/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственности «Альтаир»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к производственному кооперативу «Ритус» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», 

о взыскании 2 141 600 руб. задолженности по договорам купли-продажи,

при участии:

от производственного кооператива «Ритус»: ФИО4, по доверенности от 05.07.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственности «Альтаир»: ФИО5, по доверенности от 11.03.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис»: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Ритус» (далее – кооператив, ПК «Ритус») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Альтаир» (далее  – ООО «Альтаир», общество) о взыскании 16 788 432,34 руб. беспроцентного займа (дело №А51-8982/2018). 

В рамках дела №А51-8982/2018 ООО «Альтаир» обратилось со встречным исковым заявлением к ПК «Ритус» о взыскании 2 141 600 руб. задолженности по договорам купли-продажи. 

Определением от 06.08.2018 к производству арбитражного суда принят встречный иск ООО «Альтаир», назначено судебное заседание по проверке обоснованности предъявленных требований. 

В судебном заседании 08.10.2018 на основании ходатайства ПК «Ритус» суд определил выделить в отдельное производство исковые требования ООО «Альтаир» (далее – истец) к ПК «Ритус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 141 600 руб. с присвоением делу №А51-20842/2018. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. Определением суда от 06.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройэнергосервис».

В судебном заседании 02.04.2019 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 056 970 руб., указав, что ошибочно не учел оплату по платежному поручению от 06.02.2017 №2 на сумму 84 630 руб. Судом рассмотрены уточнения исковых требований и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик настаивает на том, что им перед ООО «Альтаир» обязательства исполнены в полном объеме, оплата произведена платежным поручением от 06.02.2017 № 2 на сумму 84 630 руб., поскольку счета на оплату были выставлены самим ООО «Альтаир» из расчета 65 руб. за 1 куб.м., по договорам купли-продажи от 23.01.2017 №5/17 объем древесины 577 куб.м. на сумму 37 505 руб.; от 26.01.2017 № 6/17 объем древесины 246 куб.м. на сумму 15 990 руб.; от 23.01.2017 № 7/17 объем древесины 426 куб.м. на сумму 27 690 руб.; от 14.02.2017 №8/17 объем древесины 165 куб.м. на сумму 10 725 руб.; от 15.02.2017 №9/17 объем древесины 329 куб.м. на сумму 21 385 руб. Оригиналы счетов на оплату от 26.01.2017 № 1, 2, 3, 4 на сумму 84 630 руб.: счет от 26.01.2017 №1 на сумму 15 990 руб., счет от 26.01.2017 №2 на сумму 27 690 руб., счет от 26.01.2017 №3 на сумму 37 505 руб., счет от 26.01.2017 №4 на сумму 3 445 руб. были приобщены к материалам дела.

Кроме того, ПК «Ритус» полагает, что заключение между ответчиком и истцом договоров в аналогичный период времени январь, февраль 2017 года также косвенно подтверждает именно стоимость за 1 куб.м. древесины в размере 65 руб. При заключении спорных договоров купли-продажи древесины, ответчиком была согласована стоимость древесины из расчета 65 руб. за 1 куб.м. 

Подписанные договоры поставки древесины из расчета указанной стоимости в двух экземплярах направлены в адрес истца, но обратно экземпляры, подписанные со стороны ООО «Альтаир» по цене 65 руб. за 1 куб. м., ответчику так и не вернулись. Таким образом, по мнению ответчика, имеется неясность в установлении волеизъявления сторон по установлению стоимости древесины, реализуемой на основании спорных договоров, и для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить фактические обстоятельства заключения сторонами договоров отчуждения древесины, а также стоимость поставляемой древесины.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

От истца поступил письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела, поддержанный представителем в судебном заседании. Представитель истца по доводам жалобы возразил, решение суда считает законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

23.01.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №5/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25-10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 577 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 692 400 руб. (п. 2.2. договора).

26.01.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №6/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25- 10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 246 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 295 200 руб. (п. 2.2. договора).

23.01.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №7/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25- 10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 426 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 511 200 руб. (п. 2.2. договора).

14.02.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №8/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25-10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 165 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 198 000 руб. (п. 2.2. договора).

15.02.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №9/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25- 10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 329 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 394 800 руб. (п. 2.2. договора).

22.05.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №39/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25-10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 488 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 585 600 руб. (п. 2.2. договора). 

22.05.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №40/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25-10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 217 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 260 400 руб. (п. 2.2. договора). 

22.05.2017 между ООО «Альтаир» (поставщик) и ПК «Ритус» (покупатель) заключен договор купли-продажи №41/17, по условиям которого поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика в месте отгрузки (п. 5.1. договора). Под товаром понимается древесные лесоматериалы твердолиственных, мягколиственных и хвойных пород в хлыстах (не трелеванная древесина), находящихся в собственности продавца по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 179/29 от 27.11.2008, номер государственной регистрации 25-25-10/015/2008-097 от 24.12.2008 (п. 1.1. договора). Общий объем товара, поставленного по договору составил 170 куб. м. (п. 1.2. договора). После получения заказа от покупателя и при наличии необходимого количества товара, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1. договора). Цена товара определена в размере 1 200 руб. за 1 куб. м. и составила 204 000 руб. (п. 2.2. договора). 

Материалами дела подтверждается, что истец по спецификациям осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 3 141 600 руб. Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате этого за ним образовалась задолженность в сумме 2 056 970 руб. 

29.06.2018 в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на неё, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Давая оценку указанным правоотношениям, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 настоящего Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договорами купли-продажи древесины от 23.01.2017 №5/17, от 26.01.2017 №6/17, от 23.01.2017 №7/17, от 14.02.2017 №8/17, от 15.02.2017 №9/17, от 22.05.2017 №39/17, №40/17, №41/17; нарядом-заданием на валку древесины к договору от 22.05.2017 №40/17; счетами на оплату от 26.01.2017 №1, №2, №3, от 31.03.2019 №4, от 22.05.2017 №5, от 22.05.2017 №6, №7, актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 24.11.2017 №0А00-000001.

Не оспаривая факт поставки древесины, ответчик указывает, что стоимость товара по представленным договорам поставки согласована из расчета 65 руб. за 1 куб.м., а не как указывает истец из расчета 1200 руб. за 1 куб.м. В обоснование своих доводов кооператив ссылается на оригиналы счетов на оплату от 26.01.2017 №1 на сумму 15 990 руб. по договору от 26.01.2017 №6/17, от 26.01.2017 №2 на сумму 27 690 руб. по договору от 23.01.2017 №7/17, от 26.01.017 №3 на сумму 37 505 руб. по договору от 23.01.2017 №5/17, от 26.01.2017 №4 на сумму 3 445 руб. по договору от 26.01.2017 №10/17, копии платежного поручения от 06.02.2017 №2, договора от 26.01.2017 №10/17.

Оценив представленные документы, суд пришел к правомерному выводу, что представленный ответчиком договор купли-продажи от 26.01.2017 №10/17 не может являться доказательством по настоящему делу, поскольку не заявлен истцом в качестве оснований. Довод ответчика, о том, что стоимость 65 руб. за 1 куб. м., указанная в договоре от 26.01.2017 №10/17 подтверждает реальную стоимость спорных договоров, является необоснованным. Заключение сторонами в один период нескольких договоров не свидетельствует о согласовании сторонами одинаковых условий по стоимости данных договоров.

Оригиналы договоров, в которых согласована поставка древесины из расчета 65 руб. за 1 куб.м., ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Представление ответчиком оригиналов счетов от 26.01.2017 №№ 1, 2, 3, 4 не свидетельствует о заключении ПК «Ритус» и ООО «Альтаир» договоров от 23.01.2017 №5/17, от 26.01.2017 №6/17, от 23.01.2017 №7/17, от 14.02.2017 №8/17, от 15.02.2017 №9/17, от 22.05.2017 №39/17, №40/17, №41/17 в иной редакции нежели представленной истцом в материалы дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, сотрудника ПК «Ритус» до мая 2018 года, все договоры заключены исходя из стоимости 65 руб. за 1 куб.м., позже заключены договоры по 1 200 руб. за 1 куб. м. Иных договоров, заключенных между ПК «Ритус» и ООО «Альтаир» по стоимости выше, чем 65 руб. в период январь-февраль 2017 года не заключалось. В мае 2017 года договоры были уже заключены по 1 200 руб. за 1 куб. м.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2017 по делу №А51- 14746/2016 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 В рамках проведения процедуры банкротства конкурсными управляющими составлены акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами от 24.11.2017 №0А00-000001, в которых отражена задолженность ПК «Ритус» в размере 2 017 700 руб. 

Таким образом, наличие на стороне ответчика задолженности перед обществом усматривается также из проведенной конкурсными управляющими инвентаризации расчетов с дебиторами с составлением акта от 24.11.2017 №0А00-000001.

Из представленного в материалы дела отчета из единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней следует, что сведения о спорных договорах купли-продажи древесины были внесены в объемах и в сроки, установленные законодательством. Сведения о стоимости в системе ЛесЕГАИС отсутствуют. 

Таким образом, оснований полагать, что имеются иные договоры купли-продажи, в которых согласована стоимость товара 65 руб. за 1 куб.м. не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры купли-продажи от 23.01.2017 №5/17, от 26.01.2017 №6/17, от 23.01.2017 №7/17, от 14.02.2017 №8/17, от 15.02.2017 №9/17, от 22.05.2017 №39/17, №40/17, №41/17, заверенные подписью и печатью ответчика, счета на оплату от 26.01.2017 №1, №2, №3, от 31.03.2019 №4, от 22.05.2017 №5, от 22.05.2017 №6, №7, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате товара, отражения спорных поставок в системе ЛесЕГАИС, а также показания свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 2 056 970 руб.

С учетом того, что доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы в размере 2 056 970 руб.

Судебная коллегия считает, что заявителем жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим, заявленные ответчиком доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019  по делу №А51-20842/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина