АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24447/2017

г. Владивосток

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по 

\исковому заявлению  Публичного акционерного  общества "Дальневосточная энергетическая компания" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата гос. регистрации  01.02.2007

к  обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дворик" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации   12.10.2010 

о  взыскании  208 986 руб. 86 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие  надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания"  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО "Уютный дворик"      72 602  руб. 11 коп., из которых сумма основного долга за потребленную     в июне – июле 2017 электроэнергию  по договору  энергоснабжения           № 7838 от 01.06.2017 в размере 71 474  руб. 29 коп., пени за период с 21.07.2017  по 29.09.2017 в размере 1 127  руб. 82  коп., пени за несвоевременную оплату задолженности с 02.10.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

   В ходе рассмотрения дела,  от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона просит взыскать сумму основного долга за июнь, июль, август 2017 года в размере 124 285 руб.         59 коп., пени в соответствии с п.2 абз.10 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. за период с 21.07.2017 по 31.10.2017 в размере 5 663 руб. 61 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.11.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

             Определением от 08.12.2017 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

             От истца  вновь поступило ходатайство об уточнении требований, в котором сторона  просит взыскать долг по начислениям  за июнь – октябрь 2017 на 196 176 руб. 11 коп., пени за период с 21.07.2017  по 15.12.2017 в размере 12 810 рублей  75  копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности с 18.12.2017 по день фактической оплаты денежных средств истцу в соответствии с п.2 абз.10 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, и которое разрешается судом в ходе судебного процесса.

             В заседании суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

             Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №7838 от 01.06.2017г.,  в июне - октябре 2017 г. произвел   отпуск   ответчику  электрической  энергии,  что подтверждено  актами приема-передачи электрической энергии (мощности), а также   актами снятия показаний  расчетных приборов учета.  

          Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена своевременно и в полном объеме, истец начислил ответчику пени, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Так как потребитель не  оплатил  стоимость  фактически полученной в спорный период электрической энергии на сумму          196 176 руб. 11 коп.,  суд  удовлетворяет  данные  исковые  требования в полном объеме.

 Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику,  пени за период с 21.07.2017  по 15.12.2017 в размере 12 810 рублей            75  копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности с 18.12.2017 по день фактической оплаты денежных средств истцу в соответствии с п.2 абз.10 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом цены иска.

         Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дворик" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  196 176 рублей 11 копеек основного долга, пени за период с 21.07.2017  по 15.12.2017 в размере 12 810 рублей              75  копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности с 18.12.2017 по день фактической оплаты денежных средств истцу в соответствии             с п.2 абз.10 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, государственную пошлину по иску на 2 905 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 4 275 рублей.

           Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.                Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.