Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67108/18

29 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦММ-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 443 912 руб. 60 коп

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦММ-К» о взыскании пени за нарушение обязательств по договору № 297 01/03/16 от 01.03.2016 в размере 1 326 760 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара согласно условий договора № 297 01/03/16 от 01.03.2016., в результате чего начислена неустойка. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке ст. 39 АПК РФ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу иска, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку поставку товаров следует рассматривать как разовые сделки, поскольку в представленных в материалы дела товарных накладных не указано по какому Договору производилась поставка товара. 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы неустойки 1 443 912 руб. 60 коп. за период с 30.04.2016 по 23.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Пушкинский завод металлоизделий»  (поставщик) и ООО «ЦММ-К» (покупатель) заключен договор поставки товара № 297 01/03/16 от 01.03.2016, по условиям которого  Поставщик  обязуется  передавать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

По пункту 1.2. Договора Товар передается Покупателю отдельными партиями. Товар производится и поставляется Поставщиком на условиях собственных ТУ.

Применительно к каждой партии Стороны согласовывают наименование, количество, ассортимент и цену Товара, а также наименование его получателя.

Согласно п. 1.3 договора Дата отгрузки Товара (момент поставки Товара) считается дата выписки Поставщиков накладной и/или УПД.

Согласно п. 2.1 договора Оплата Товара производится в следующем порядке:

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения Поставщиком его обязанности по поставке Товара Покупателю последний должен уплатить Поставщику 100% (сто процентов) от общей стоимости Товара в данной партии.

В случае когда заказ является нестандартным, а именно когда Покупатель размещает заказ на Товар не находящийся в основной товарной линейки Поставщика, отличается нестандартными геометрическими параметрами, то Покупатель, получив Счет, должен оплатить 30% стоимости Товара не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Счета. В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ, такая оплата будет считаться акцептом всех параметров поставки партии Товара, изложенных в данном Счете и настоящем Договоре. Если Покупатель оплатит Счет позднее, то по усмотрению Поставщика такая оплата может не признаваться акцептом, и тогда права и обязанности Сторон по поставке данной партии Товара не возникают. Если Поставщик признает акцептом оплату, совершенную с опозданием, то тогда Поставщик вправе на такое же число дней сдвинуть срок поставки Товара. Остальные 70 % Покупатель обязан оплатить в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента исполнения Поставщиком его обязанности передать Товар Покупателю. 

Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными подписанными ответчиком. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

На 09.08.2017 года задолженность ООО «ЦММ-К» по оплате поставленного товара по договору поставки № 297 01/03/16 от 01.03.2016 года составляла   5 264 924 руб. 25 коп. 

Поскольку истцом нарушены обязательства по оплате поставленного товара, истцом начислены пени за период с 30.04.2016 по 23.10.2017 в размере 1 443 912 руб. 60 коп.

09.08.2017 года ответчику было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность и пени по договору поставки № 297 01/03/16 от 01.03.2016 года. Ответчик на претензию не ответил, задолженность оплатил в октябре 2017 года, пени не оплатил. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.03.2016) в случае нарушения срока оплаты, указанного в п.2.1.1 п.2.1.2 настоящего Договора Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от недоплаченной денежной суммы за каждый день просрочки. Дополнительно к этому Поставщик вправе потребовать полного возмещения убытков, вызванных просрочкой платежа.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, поставленный товар в полном объеме оплачен с нарушением установленных Договором сроков, в связи с чем истцом начислены пени.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Судом отклонены доводы ответчика о том, что представленные истцом в качестве доказательств по делу документы содержат пороки, не позволяющие установить отгрузку истцом товара именно по договору и возникновение встречного обязательства ответчика по его оплате. 

Как следует из представленных товарных накладных в графе «Основание» указано «договор». Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо иные договорные обязательства, помимо указанного выше договора поставки, суду не представлено. 

С учетом вышеизложенным суд приходит к выводу, что поставка товара по представленным в материалы дела товарным накладным производилась в рамках Договора № 297 01/03/16 от 01.03.2016.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, оснований для снижения пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» неустойку в размере 1 443 912 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 439 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 493 руб., перечисленную по платежному поручению № 3641 от 09.01.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2