ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19547/2008

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2017 года

15АП-19699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ООО «Порт Кавказ» ФИО2 по доверенности от 29.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Труженик моря»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.10.2017 по делу № А32-19547/2008 (судья Тамахин А.В.)

по иску закрытого акционерного общества 

«Управляющая компания «Порт Кавказ»

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский», открытому акционерному обществу «Порт Кавказ»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Порт Кавказ» (далее - истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский» (далее - ответчик, ООО «Порт Азово-Черноморский») и открытому акционерному обществу «Порт Кавказ» (далее - ответчик, ОАО «Порт Кавказ») о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

...>; Темрюкский район, п. Коса Чушка; г. Волгодонск; Анапский район, х. Малый Разнокол.

Решением от 10.07.2009 суд принял частичный отказа истца от иска от части объектов, расположенных в Темрюкском районе Краснодарского края, в остальной части требования истца удовлетворены. Суд вынес решение о регистрации перехода права собственности от ответчиков к истцу на объекты недвижимости, переданные по актам передачи от 24.09.2007 и 31.03.2008.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010, прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО «ВЕРП», не участвовавшего в рассмотрении дела.

В суд первой инстанции обратилось АО «Труженник моря» с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО «Труженник моря» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что производство по делу не завершено, рассматриваемое дело затрагивает права и обязанности АО «Труженник моря».

В судебном заседании представитель ООО «Порт Кавказ поддержало правовую позицию, остальные лица явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрение дела завершено в первой инстанции арбитражного суда принятием решения от 10.07.2009, следовательно, процессуальная возможность вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствует.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду того, что процессуальная возможность вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. По настоящему делу итоговый судебный акт принят 10.07.2009, следовательно, заявителем жалобы утрачена возможность вступления в дело.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 по делу № А32-19547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Филимонова

СудьиН.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян