АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10531/2020

13 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 6 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен                   13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Медицинская компания «Фармальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646380, 

<

...>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646430, 

<

...>) о взыскании 1 890 388 руб. 16 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.04.2020 сроком на один год, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» (далее –                                       АО МК «ФармАльянс», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 890 388 руб. 16 коп. задолженности за поставлены товар, в том числе: основной долг в сумме 1 767 886 руб. 06 коп., пени в сумме 122 502 руб. 10 коп.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме                         1 341 124 руб. 48 коп., неустойку в сумме 122 502 руб. 10 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предстал отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты (далее - контракты) и договоры поставок (далее - договоры), согласно которым                                                   АО МК «ФармАльянс» обязуется передать БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» товар в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, а БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договорами и Контрактами порядке, форме и размере.

Контракты, заключенные по результатам электронного аукциона подписываются электронными цифровыми подписями Сторон либо в письменной форме. Сведения о заключенных контрактах находятся на сайте http://zakupki.gov.ru. 

Согласно условиям Контракта № АЭ-26-2019 от 15.07.2019 покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара. В случае нарушение условий об оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункты 9.5, 11.9 контракта)

Согласно условиям договоров поставки, заключенным без проведения торгов, при отказе покупателя от товара или несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования на сумму долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, а также товарным накладным:

Реквизиты договора

Номер товарной накладной или УПД

Дата товарной накладной или УПД

Договор № АЭ-26-2019 от 15.07.2019

14964

16.07.2019

Договор № АЭ-26-2019 от 15.07.2019

14670

11.09.2019

Договор № АЭ-26-2019 от 15.07.2019

24301

12.11.2019

Договор № 119 от 09.01.2019

119

09.01.2019

Договор № 120 от 09.01.2020

120

09.01.2019

Договор № 816 ОТ 16.01.2019

816

16.01.2019

Договор № 1360 ОТ 23.01.2019

1360

23.01.2019

Договор № 2759 ОТ 11.02.2019

2759

11.02.2019

Договор №2763 ОТ 11.02.2019

2763

11.02.2019

Договор № 2818 от 13.02.2019

2818

13.02.2019

Договор № 6708 от 28.03.2019

6708

28.03.2019

Договор № 7609 от 08.04.2019

7609

08.04.2019

Договор № 7643 от 09.04.2019

7643

09.04.2019

Договор № 7675 от 09.04.2019

7675

09.04.2019

Договор № 8207 от 15.04.2019

8207

15.04.2019

Договор № 8486 от 17.04.2019

8486

17.04.2019

Договор № 8429 от 17.04.2019

8429

17.04.2019

Договор № 9647 от 06.05.2019

9647

06.05.2019

Договор № 13123 от 19.06.2019

13123

19.06.2019

Договор № 14132 от 02.07.2019

14132

02.07.2019

Договор № 14139 от 02.07.2019

14139

02.07.2019

Договор № 14215 от 03.07.2019

14215

03.07.2019

Договор № 14183 от 03.07.2019

14183

03.07.2019

Договор № 14613 от 08.07.2019

14613

08.07.2019

Договор № 14699 от 09.07.2019

14699

09.07.2019

Договор № 14902 от 11.07.2019

14902

11.07.2019

Договор № 14900 от 11.07.2019

14900

11.07.2019

Договор № 504 от 11.07.2019

504

11.07.2019

Договор № 15145 от 16.07.2019

15145

16.07.2019

Договор № 15270 от 17.07.2019

15270

17.07.2019

Договор № 15484 от 19.07.2019

15484

19.07.2019

Договор № 15457 от 19.07.2019

15457

19.07.2019

Договор № 15784 от 24.07.2019

15784

24.07.2019

Договор № 15900 от 25.07.2019

15900

25.07.2019

Договор № 16146 от 30.07.2019

16146

30.07.2019

Договор № 16145 от 30.07.2019

16145

30.07.2019

Договор № 16476 от 01.08.2019

16476

01.08.2019

Договор № 16521 от 02.08.2019

16521

02.08.2019

Договор № 16528 от 02.08.2019

16528

02.08.2019

Договор № 17101 от 09.08.2019

17101

09.08.2019

Договор № 17100 от 09.08.2019

17100

09.08.2019

Договор № 17098 от 09.08.2019

17098

09.08.2019

Договор № 17097 от 09.08.2019

17097

09.08.2019

Договор № 17095 от 09.08.2019

17095

09.08.2019

Договор № 17315 от 13.08.2019

17315

13.08.2019

Договор № 17334 от 13.08.2019

17334

13.08.2019

Договор № 17416 от 13.08.2019

17416

13.08.2019

Договор № 17394 от 13.08.2019

17394

13.08.2019

Договор № 17331 от 13.08.2019

17331

13.08.2019

Договор № 17566 от 14.08.2019

17566

14.08.2019

Договор № 17638 от 15.08.2019

17638

15.08.2019

Договор № 17751 от 16.08.2019

17751

16.08.2019

Договор № 17852 от 19.08.2019

17852

19.08.2019

Договор № 18015 от 21.08.2019

18015

21.08.2019

Договор № 18348 от 26.08.2019

18348

26.08.2019

Договор № 18865 от 02.09.2019

18865

02.09.2019

Договор № 18866 от 02.09.2019

18866

02.09.2019

Договор № 18435 от 02.09.2019

18435

02.09.2019

Договор № 18990 от 03.09.2019

18990

03.09.2019

Договор № 19054 от 04.09.2019

19054

04.09.2019

Договор № 19146 от 05.09.2019

19146

05.09.2019

Договор № 19266 от 06.09.2019

19266

06.09.2019

Договор № 19265 от 06.09.2019

19265

06.09.2019

Договор № 19371 от 09.09.2019

19371

09.09.2019

Договор № 19376 от 09.09.2019

19376

09.09.2019

Договор № 19326 от 12.09.2019

19326

12.09.2019

Договор № 19795 от 13.09.2019

19795

13.09.2019

Договор № 20163 от 18.09.2019

20163

18.09.2019

Договор № 20246 от 19.09.2019

20246

19.09.2019

Договор № 20281 от 20.09.2019

20281

20.09.2019

Договор № 20443 от 23.09.2019

20443

23.09.2019

Договор № 20442 от 23.09.2019

20442

23.09.2019

Договор № 20447 от 23.09.2019

20447

23.09.2019

Договор № 20747 от 26.09.2019

20747

26.09.2019

Договор № 20800 от 26.09.2019

20800

26.09.2019

Договор № 21097 от 02.10.2019

21097

02.10.2019

Договор № 21184 от 03.10.2019

21184

03.10.2019

Договор № 21632 от 09.10.2019

21632

09.10.2019

Договор № 21540 от 10.10.2019

21540

10.10.2019

Договор № 21785 от 10.10.2019

21785

10.10.2019

Договор № 22100 от 15.10.2019

22100

15.10.2019

Договор № 22177 от 16.10.2019

22177

16.10.2019

Договор № 22178 от 16.10.2019

22178

16.10.2019

Договор № 22185 от 16.10.2019

22185

16.10.2019

Договор №22290 от 17.10.2019

22290

17.10.2019

Договор № 22374 от 18.10.2019

22374

18.10.2019

Договор № 22510 от 21.10.2019

22510

21.10.2019

Договор № 23075 от 01.11.2019

23075

01.11.2019

Договор № 23334 от 01.11.2019

23334

01.11.2019

Договор № 23335 от 01.11.2019

23335

01.11.2019

Договор № 23866 от 06.11.2019

23866

06.11.2019

Договор № 23926 от 07.11.2019

23926

07.11.2019

Договор № 24127 от 14.11.2019

24127

14.11.2019

Договор № 24579 от 14.11.2019

24579

14.11.2019

Договор № 24576 от 14.11.2019

24576

14.11.2019

Договор № 24509 от 14.11.2019

24509

14.11.2019

Договор № 24505 от 14.11.2019

24505

14.11.2019

Договор № 24841 от 18.11.2019

24841

18.11.2019

Договор № 25231 от 22.11.2019

25231

22.11.2019

Договор № 25592 от 27.11.2019

25592

27.11.2019

Договор № 25907 от 02.12.2019

25907

02.12.2019

Договор № 25884 от 02.12.2019

25884

02.12.2019

Договор № 25912 от 02.12.2019

25912

02.12.2019

Договор № 26190 от 04.12.2019

26190

04.12.2019

Договор № 26435 от 06.12.2019

26435

06.12.2019

Договор № 26451 от 06.12.2019

26451

06.12.2019

Договор № 26532 от 09.12.2019

26532

09.12.2019

Договор № 26862 от 12.12.2019

26862

12.12.2019

Договор № 27397 от 19.12.2019

27397

19.12.2019

Договор № 27551 от 20.12.2019

27551

20.12.2019

Договор отсутствует

18664

02.10.2018

Договор отсутствует

22845

26.11.2018

Договор отсутствует

5904

19.03.2019

Договор отсутствует

9567

29.04.2019

Договор отсутствует

11307

27.05.2019

Договор отсутствует

11355

27.05.2019

Договор отсутствует

16970

08.08.2019

Договор отсутствует

18357

26.08.2019

                          Договор отсутствует

19357

09.09.2019

Договор отсутствует

21838

11.10.2019

Договор отсутствует

22775

23.10.2019

Договор отсутствует

24978

19.11.2020

Договор отсутствует

24998

20.11.2019

Договор отсутствует

25161

21.11.2019

Договор отсутствует

26436

06.12.2019

Договор отсутствует

27750

24.12.2019

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего перед АО МК «ФармАльянс» образовалось задолженность в сумме 1 341 124 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требований претензии от 21.04.2020 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных выше норм законодательства, договор заключается в письменной форме, однако договор может быть заключен не обязательно в виде единого документа, а, в том числе, как совокупность различных документов.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт передачи товара покупателю и его стоимость, наличие задолженности ответчика за переданный товар и ее размер.

Суд, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, соглашается с утверждениями истца о доказанности им обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон по поставке товара регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре.

Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет рассматривать действия сторон, как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» приняв указанный в товарных накладных товар, совершило конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Из чего следует, что, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.

Таким образом, согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 341 124 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислена неустойка по состоянию на 19.06.2020 в сумме 122 502 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении размера начисленной истцом неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление о чрезмерности начисленной истцом неустойки, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО МК «ФармАльянс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27636 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в сумме 4 268 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Медицинская компания «Фармальянс» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Муромцевская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646430, 

<

...>) в пользу акционерного общества Медицинская компания «Фармальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646380, 

<

...>) 1 463 626 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 341 124 руб. 48 коп., неустойка в сумме 122 502 руб. 10 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 636 руб.

Возвратить акционерному обществу Медицинская компания «Фармальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646380, 

<

...>) из федерального бюджета 4 268 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 174 от 10.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева