АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11939/2018

г. Ставрополь

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. 

       Решение изготовлено в полном объеме  22 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Русское Курского района, о взыскании 976 122 руб. 23 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору № 12-1-0203/18 от 31.08.2017, 22 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский» о взыскании 976 122 руб. 23 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору № 12-1-0203/18 от 31.08.2017, 22 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом природного газа.

Истец и ответчик в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил.

Частями 1, 3 статьи  156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский» (прокупатель) заключен договор поставки № 12-1-0203/18 от 31.08.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать полученный газ.

В соответствии с пунктом  4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Исполняя условия договора, истец за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 поставил ответчику газ на общую сумму 976 122 руб. 23 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа за январь и февраль 2018 года. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в результате чего за ООО «Консервный завод Русский» образовалась задолженность в размере 976 122 руб. 23 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3119 от 11.04.2018 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 12-1-0203/18 от 31.08.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  актами сдачи-приемки газа за январь и февраль 2018 года и счетами-фактурами № 3731/2018 от 31.01.2018, № 19159/2018 от 28.02.2018. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного за заявленный период газа, размере задолженности, а также фактической оплате долга.

На основании изложенного исковое требование о взыскании задолженности в сумме               976 122 руб. 23 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Русское Курского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 122 руб. 23 коп. долга, 22 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова