ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3042/2020

Дело № А41-69938/19

09 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Московской области: ФИО2 по доверенности № 22-21/1986 от 07.10.19,

от общества с ограниченной ответственностью «УК АВС»: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК АВС» на определение Арбитражного суда Московской области  от 15 января 2020 года по делу №А41-69938/19, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «УК АВС» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 14 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «УК АВС» несостоятельным (банкротом), в котором просило:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 86 741 рубль 92 копейки, в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 80 866 рублей 92 копейки,

НДФЛ в размере 5 875 рублей,

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 3 840 630 рублей 29 копеек, из них: 

2 773 913 рублей 42 копейки - основной долг,

1 066 716 рублей 87 копеек – пени,

- назначить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» (т. 1, л.д. 26).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 41, 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области уточнила заявленные требования, просила:

- признать ООО «УК АВС» несостоятельным (банкротом),

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 86 741 рубль 92 копейки, в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 80 866 рублей 92 копейки,

НДФЛ в размере 5 875 рублей,

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 3 806 230 рублей 90 копеек, из них: 

2 773 913 рублей 42 копейки - основной долг,

1 032 317 рублей 48 копеек – пени,

- назначить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» (т. 2, л.д. 41-43).

В ходе судебного заседания 15.01.2020 представитель ООО «УК АВС» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств на оплату проведения процедур банкротства (т. 8, л.д. 114).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано (т. 8, л.д. 116).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «УК АВС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 8, л.д. 123-126).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «УК АВС» имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 3 892 972 рубля 82 копейки, в связи с чем Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2019 года на основании заявления налогового органа было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «УК АВС» (т. 1, л.д. 1).

Ходатайствуя о прекращении производства по делу, ООО «УК АВС» указало на отсутствие у него какого-либо имущества и денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции со ссылкой на представленные доказательства указал на наличие у должника имущества.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В обоснование рассматриваемого ходатайства ООО «УК АВС» указало, что денежных средств на финансирование процедур банкротства у должника не имеется, как и какого-либо имущества.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 05.03.19 за ООО «УК АВС» зарегистрировано право собственности на нежилые помещения площадью 183,7 кв.м., 46,5 кв.м., 146,5 кв.м., 83,1 кв.м., 137 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> ж/к «Видный» 1, которые обременены ипотекой (т. 2, л.д. 11-12).

Факт наличия права собственности ООО «УК АВС» на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.01.2020, согласно которой обременение в виде ипотеки на нежилые помещения отсутствует.

Таким образом, у ООО «УК АВС» имущество имеется. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве финансирование проведения процедур банкротства в первую очередь осуществляется за счет имущества должника, то есть из средств конкурсной массы должника.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Поскольку имеется возможность формирования конкурсной массы должника и погашения за счет ее реализации расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд также отмечает, что факт наличия или отсутствия у должника достаточных денежных средств для проведения процедур банкротства, а также наличия возможности заявителя по делу погасить указанные расходы подлежит установлению при анализе финансового состояния должника.

В случае обнаружения отсутствия у должника достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедур, заинтересованные лица вправе будут обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ООО «УК АВС» не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2020 года по делу № А41-69938/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина