Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                        Дело №А41-79431/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "МОСТРАНСАВТО"      к ООО "Регион-Транс" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Мострансавто» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Регион-Транс» о взыскании задолженности по договорам от 02.02.2018 № 35/02, от 20.06.2018 № 149/07, от 08.02.2019 № 13/2019, от 23.05.2019 № 71/2019в размере 1 630 704,50 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены контракты на оказание комплекса услуг на автостанции г. Калязин от 02.02.2018 № 35/02, от 20.06.2018 № 149/07, от 08.02.2019 № 13/2019, от 23.05.2019 № 71/2019, согласно которым исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по текущей и предварительной продаже пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах заказчика на автостанции г. Калязин в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), в объеме, установленной в сметной документации (приложение № 2), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатит их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В обязанности ООО «Регион-Транс», в соответствии с п. 5.4.12 контрактов входит перечисление денежной выручки на счет АО «МОСТРАНСАВТО» от реализации проездных билетов и документов на провоз багажа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Регион-Транс» не перечисляло выручку в соответствии с условиями контрактом и по состоянию на 04.07.2019 у последнего образовалась задолженность в размере 1 630 704,50 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Отношения сторон, сложившиеся между сторонами в рамках государственного контракта, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и Федеральным Законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг".

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно контрактам, после удержания своего вознаграждения за оказанные услуги, а также сумм, возвращенных исполнителем пассажирам, в том числе за предыдущий период, исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчику оставшуюся часть денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов пассажирам (п. 2.10 контрактов).

Расчеты сторон производятся в следующем порядке: до 20 числа текущего месяца исполнитель перечисляет денежные средства без удержания суммы вознаграждения, полученные от реализации перевозочных документов пассажирам за первые 15 календарных дней текущего месяца. Окончательный расчет по итогам месяца производится в течение 5 рабочих дней после возврата подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчета исполнителя и получения их исполнителем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, из представленных документов не усматривается ссылок на материально-правовое основание возникновения указанной задолженности, наличия правоотношения сторон, в результате которого возникло денежное обязательство ответчика, равно и в принципе отсутствуют ссылки на возникновение оснований для начисления мер имущественных санкций в размере, заявленном истцом.

Истец требует взыскания задолженности, в отсутствие обоснования произведенного расчета спорной суммы Между тем, указанный подход стороны ни основан на праве. Напротив положения ст. 125 АПК РФ, указывают на истца, как на лицо обязанное представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Также следует отметить, что указанный в приложении к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов отсутствует в материалах дела.

Нежелание стороны представить доказательства, совершить иные процессуальные действия, должно квалифицироваться исключительно как отказ от подтверждения обстоятельств, на которые ссылается лицо, их правомерности и обоснованности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу того, что представленный истцом расчет, исключает возможность проверки его арифметической и методологической обоснованности и правомерности, суд отклоняет рассматриваемое требование.

На основании изложенного, учитывая что истец не доказал обстоятельства на которых основан иску, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова