АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30294/2025

21 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном  

заседании дело 

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" муниципального округа  

Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору водопользования. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" муниципального округа Ревда (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования от 09.03.2022 № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С-2022-00919/00 в размере 2 095 200,00 руб, в том числе 2 000 000 руб. основной долг за 1 квартал 2025 года, 95 200 руб. пени за период с 22.04.2025 по 25.05.2025.  

В предварительное судебное заседание 06.08.2025 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  

Ответчик отзыв не представил. 

Определением суда от 06.08.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 08.10.2025.  

Установив, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания направлены ответчику по адресам в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, но почтовые отправления не получены, конверты, адресованные ответчику возвращены с отметкой "истек срок хранения", руководствуясь статьей 123 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.  

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  

предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство, истец) и УМП «Водоканал» (далее – водопользователь, ответчик) 24.02.2022 заключили договор водопользования, который зарегистрирован Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре 09.03.2022 за № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С-2022-00919/00 (далее – договор).  

В соответствии с пунктами 1–3 договора Министерство, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило, а водопользователь принял в пользование водохранилище Ревдинское (далее – водный объект) с целью забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов. Договор действует по 31.03.2027 года (пункт 31 договора).  

В силу того, что у водопользователя отсутствуют водоизмерительные приборы, ставка платы за забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов в 2025 году составляет 1 504,00 рублей (пункт 11 договора). Вместе с этим постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2024 № 1847 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509» на 2025 год установлена повышенная ставка платы за забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов бассейна реки Волга в размере 1 565,00 рубля.  

Платежной базой является объем водных ресурсов, забранных за платежный период (пункт 9 договора). Согласно отчету о фактических параметрах осуществляемого водопользования за 1 квартал 2025 года, предоставленному Водопользователем Министерству, в 1 квартале 2025 года был осуществлен водозабор в объеме 1 365,29 тыс. м3, то есть платежная база составила 1 365,29 тыс. м3 . Размер платы за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года составил 2 136 678,85 рубля.  

Согласно платежному поручению от 15.04.2025 № 603 ответчик плату за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года внес частично в сумме 136 678,85 рубля.  

Таким образом, задолженность по плате за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года составляет 2 000 000,00 рубля.  

Водопользователь обязан вносить плату за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (пункт 14 договора). Водопользователем в установленный договором срок (20.04.2025) не была внесена плата за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года. В связи с чем Министерство направило водопользователю информационное письмо (претензию) от 25.04.2025 № 12-14-04/7607 с требованием внести плату за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года, что подтверждено реестром почтовых отправлений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.  

В связи с нарушением срока внесения платы за 1 квартал 2025 года Водопользователю начислены пени за период с 22.04.2025 по 25.05.2025 в размере 95 200,00 рубля:  

2 000 000,00 x 1/150 x 21/100 x 34 = 95 200,00 рубля, где: 

2 000 000,00 рубля – размер платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2025 года,  

1/150 х 21/100 – ставка пени (1/150 – часть ставки согласно пункту 2 статьи 18 ВК РФ, 21% – размер ключевой ставки),  

34 – количество дней просрочки (22.04.2025 по 25.05.2025). На момент подачи данного заявления задолженность по пеням не погашена.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика информационное письмо (претензию) от 25.04.2025 № 12-14-04/7607 с требованием внести плату за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.  

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по внесению арендной платы за 1 квартал 2025 года составила 2 000 000 руб.  

Проверив расчет задолженности, суд признал его арифметически правильным и при отсутствии доказательств погашения долга пришел к выводу о наличии основания для взыскания задолженности по арендной плате за 1 квартал 2025 года в размере 2 000 000 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендой платы влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый  

календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.  

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 95 200,00 руб. за период с 22.04.2025 по 25.05.2025.  

Проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" муниципального округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору водопользования от 09.03.2022 № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С2022-00919/00 в размере 2 095 200 руб., в том числе 2 000 000 руб. основного долга за 1 квартал 2025 года, 95 200 руб. пени за период с 22.04.2025 по 25.05.2025.  

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" муниципального округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 87 856 руб. государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.И. Глухих  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.04.2025 9:48:42

Кому выдана Глухих Анастасия Ивановна