﻿ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9594/2021

Дело № А41-66947/20

03 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО «Раменский водоканал» - представитель Малеев С.В., по доверенности от 18.09.2020,

от АО «Мособлэнерго» - представитель Пелевин А.Н., по доверенности от 16.03.2021 №41-2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу № А41-66947/20, по иску АО «Раменский водоканал» к АО «Мособлэнерго» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Раменский водоканал» (далее - АО «Раменский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее -  АО «Мособлэнерго», общество, ответчик) о взыскании 331 153 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу № А41-66947/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 124-127).

Не согласившись с принятым решением, АО «Мособлэнерго»    обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представитель АО «Мособлэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «Раменский водоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, АО «Раменский водоканал» является собственником и эксплуатантом канализационной насосной станции КНС №115, расположенной по адресу Московская область, г.Раменское, Сафоновский пр-д, КНС №115.

Энергоснабжение указанного объекта осуществляется на основании договора энергоснабжения № 72401599 от 01.03.2011, заключенного между истцом (абонент) и АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) (том 1, л.д. 28-40).

В помещении КНС № 115 находится электрооборудование АО «Раменский водоканал», обеспечивающее работу насосов КНС, а также электрооборудование АО «Мособлэнерго» (ответчик) - 2 трансформатора ТМ 400. Границей балансовой принадлежности между истцом и ответчиком являются контакты втулок 0,4 кв силовых трансформаторов №1, № 2 (акт по разграничению принадлежности и ответственности прилагается).

Учет электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами истца на указанном объекте, осуществляется посредством счетчика Меркурий 230 AM 03, №34310648.

13.11.2019 представителями истца и ответчика проведена совместная внеплановая проверка узлов учета электрической энергии по объекту КНС № 115.

В ходе проведения данной проверки установлено несанкционированное подключение проводом 4 х 25 мм (проложен в воздухе), L-ЗОм, от ВРУ 0,4 кВт с расчетного узла учета КНС 115, Меркурий 230 AM 03, № 34310648 в сторону трансформаторной подстанции ТП 192, принадлежащей АО «Мособлэнерго» (филиал Раменские электрические сети).

Факт несанкционированного подключения отражен в акте проверки узла учета электрической энергии от 13.11.2019, подписанном представителями АО «Мособлэнерго» и АО «Раменский водоканал» (том 1, л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что до предъявления иска ответчик не оспаривал факт обнаружения несанкционированного подключения к объекту электросетевого хозяйства истца проводом, идущим к объекту ответчика, указывая лишь, что данное осуществлено не сотрудниками ответчика, поскольку они не имеют доступа в КНС № 115.

В здании КНС № 115 находится, в том числе, энергооборудование, принадлежащее ответчику (трансформаторы ТМ 400).

Письмом от 13.11.2019 № 5892 АО «Мособлэнерго» подтвердило факт обнаружения несанкционированно подключенного провода, идущего от КНС № 115 до фасада энергоустановки АО «Мособлэнерго», находящейся на улице, просив при этом произвести его отключение (том 1, л.д. 9).

22.07.2020 АО «Раменский водоканал» с участием незаинтересованных лиц составлен акт № 1 о бездоговорном потреблении электрической энергии. АО «Мособлэнерго» уведомлено о составлении акта (уведомление получено ответчиком 15.07.2020), однако представитель ответчика для участия в составлении акта не явился.

Расчет объема и стоимости неосновательного обогащения выполнен АО «Раменский водоканал» с учетом данных о фактическом потреблении электрической энергии по точке поставки на основании данных прибора учета, а также соотношения количества энергии, которое может быть потреблено через точку поставки и несанкционированно подключенный кабель СИП 4ч25 мм2, от ВЛ-0,4 кВ, Ь-30м.

Соответствующий расчет приведен истцом в приложении № 3 к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 1 от 22.07.2020, направленном в адрес ответчика.

Претензия АО «Раменский водоканал» от 13.08.2020 №1227 (том 6, л.д. 32-34) с требованием об оплате задолженности оставлена АО «Мособлэнерго» без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Указанными Основными положениями №442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как следует из материалов дела, в акте проверки узла учета электрической энергии указано на способ подключения - несанкционированное подключение проводом 4 х 25 мм (проложен в воздухе), L-ЗОм, от ВРУ 0,4 кВт с расчетного узла учета КНС 115, Меркурий 230 AM 03, № 34310648 в сторону трансформаторной подстанции ТП 192, принадлежащей АО «Мособлэнерго» (филиал Раменские электрические сети).

Акт поверки составлялся рукописным способом, заверен представителем истца и ответчика, и до обращения истца в суд обстоятельства бездоговорного подключения ответчика к трансформаторам истца не опровергались ответчиком.

Ответчик в материалы дела не представил копию акта, в котором бы отсутствовала такая запись о способе подключения, и которая отличалась бы по своему содержанию от представленной истцом копии акта, то есть ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами содержание акта поверки.

Истцом  в материалы дела представлены фототаблица и фотографии узла учета, к которому произведено подключение, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в акте поверки о способе подключения и бездоговорного потребления.

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 331 153 руб. 43 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о  том, что трансформаторная подстанция ТП 192, как объект электросетевого хозяйства, сама по себе электрическую энергию не потребляет, в связи с чем ответчик в спорный период в рассматриваемой точке присоединения электрическую энергию не потреблял, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п.4.2.6. Правил устройства электроустановок, раздел. 4, распределительные устройства и подстанции, утв. приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Таким образом, трансформаторная подстанция является комплексной электроустановкой, состоящей как из собственно трансформаторов, осуществляющих преобразование энергии, так и из вспомогательных систем и оборудования, обеспечивающих работу трансформаторной подстанции и требующих потребления электрической энергии (распределительные устройства, системы и механизмы охлаждения трансформаторов, зарядные устройства аккумуляторных батарей, устройства связи, телемеханики и сигнализации, устройства автоматического управления и защиты, системы освещения и т.п.).

Трансформаторная подстанция в процессе своей работы потребляет электрическую энергию для собственных нужд.

В соответствии с приложением 2 к приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» номенклатура элементов расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций включает в себя расход электроэнергии на следующие цели:

-        охлаждение трансформаторов и автотрансформаторов;

-        обогрев, освещение и вентиляцию помещений (ОПУ, ЗРУ, ОВБ аккумуляторной, компрессорной, насосной пожаротушения, здание вспомогательных устройств синхронных компенсаторов, проходной);

-        освещение территории;

-        зарядно-подзарядные устройства аккумуляторных батарей;

-        питание оперативных цепей и цепей управления (на подстанциях с переменным оперативным током);

-        обогрев ячеек КРУН (с аппаратурой релейной защиты и автоматики, счетчиками или выключателями) и релейных шкафов наружной установки;

-        обогрев приводов и баков масляных выключателей;

-        обогрев приводов отделителей и короткозамыкателей;

-        обогрев приводов и маслобаков переключающих устройств РПН;

-        обогрев электродвигательных приводов разъединителей;

-        обогрев электросчетчиков в неотапливаемых помещениях;

-        обогрев агрегатных шкафов и шкафов управления воздушных выключателей;

-        питание компрессоров;

-        обогрев воздухосборников;

вспомогательные устройства синхронных компенсаторов (масляные, циркуляционные и дренажные насосы, задвижки, автоматика);

-        электропитание аппаратуры связи и телемеханики;

-        небольшие по объему ремонтные работы, выполняемые в процессе эксплуатации;

-        прочие: дренажные насосные, устройства РПН, дистилляторы, мелкие станки и приспособления и т.д.

Аналогичная номенклатура элементов расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций предусмотрена приложением № 3 к типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101 -94, утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994 (ред. от 22.09.1998, с изм. от 13.11.2010).

Кроме того, в случае обнаружения факта самовольного подключения и безучетного потребления, истец не обязан доказывать факт и размер потребленной электрической энергии, поскольку в указанном случае для привлечения ответчика к ответственности достаточно доказать сам факт безучетного (бездоговорного) потребления.

То, что трансформаторная подстанция Правилами технической эксплуатации электроустановок определяется как «электроустановка, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов», говорит о функциональном назначении указанной электроустановки в системе электроэнергетики, а не о том, что в процессе работы она электрическую энергию не потребляет (очевидно, что системы охлаждения, освещения, связи, телемеханики и иное оборудование подстанции не могут работать без энергопотребления, в связи с чем нормативные документы Министерства энергетики Российской Федерации и указывают в т.ч. на расход электроэнергии на собственные нужды подстанций).

При этом несанкционированно подключенная ответчиком трансформаторная подстанция ТП-192 – это объект ответчика, самостоятельного доступа к которой у истца нет.

            На истца не может быть возложена обязанность представить доказательства того, какое конкретно оборудование установлено на объекте ответчика.

            При этом сам ответчик, в ведении которого находится трансформаторная подстанция ТП-192, каких-либо сведений о составе оборудования данной подстанции не раскрыл, соответствующих доказательств при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете не раскрыты величины исполнения, несостоятелен, поскольку противоречит представленным в дело документам (приложение №11 к исковому заявлению).

Так, в пункте 2 расчета объема и стоимости неосновательного обогащения (приложение № 11) указано следующее:

817 296 кВтч – максимальное количество энергии, которое может быть потреблено через СИП 4х25 мм2, от ВЛ-0,4 кВ, L-30 м, кВтч, исходя из следующих условий:

3 х 105 (допустимая длительная токовая нагрузка) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (cos ?) х 13 104 (количество часов) /1000 = 817 296 кВтч

- допустимая длительная токовая нагрузка для кабеля СИП 4х25 мм2 (105 А) определена в соответствии с Регламентом об организации работ по выявлению неучтенного потребления электрической энергии в электрических сетях АО «Мособлэнерго»;

- количество часов потребления (13 104) определено за период с 17.05.2018 (с даты последней проверки прибора учета) по 13.11.2019.

В пункте 3 расчета объема и стоимости неосновательного обогащения указано следующее:

4 499 023 кВтч – максимальное количество энергии, которое может быть потреблено через ТМ 400 кВа, кВтч, исходя из следующих условий:

3 х 578 (допустимая длительная токовая нагрузка) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (cos ?) х 13 104 (количество часов) /1000 = 4 499 023 кВтч

- допустимая длительная токовая нагрузка для трансформатора ТМ 400 (578 А) указана на табличке (шильдике) трансформатора.

- количество часов потребления (13 104) определено за период с 17.05.2018г. (с даты последней проверки прибора учета) по 13.11.2019.

 

При этом выкопировка из регламента об организации работ по выявлению неучтенного потребления электрической энергии в электрических сетях АО «Мособлэнерго» и фотография таблички (шильдика) ТМ 400 с информацией о токовой нагрузке, использованные истцом в расчете, представлены в материалы дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочности произведения расчета без учета данных проведенной проверки несостоятелен.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с расчетом стоимости неосновательного обогащения с даты последней проверки узла учета (16.05.2018) до даты обнаружения несанкционированного присоединения (13.11.2019).

            При этом ответчик полагает, что применение норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии к рассматриваемому спору в принципе недопустимо, а если же их все-таки применять, то расчет следовало производить не с даты последней проверки, а с даты, когда следующая контрольная проверка должна была быть проведена.

            Заявляя о необходимости производить не с даты последней проверки, а с даты, когда следующая контрольная проверка должна была быть проведена, ответчик ссылается на п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

            В связи с этим ответчик считает, что поскольку следующая проверка данного узла учета должна быть проведена не позднее 16.05.2019, то и расчет на основании п.195 Основных положений следовало сделать с 16.05.2019 до 13.11.2019.

            Между тем, ответчик не учитывает, что п.195 Основных положений, на который ссылается, касается случаев безучетного потребления электрической энергии

            Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п.2 Основных положений).

            Таким образом, безучетное потребление касается ситуации, когда электроэнергия потребляется законно (на основании заключенного договора), однако нарушается порядок учета электроэнергии.

            Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства – это не безучетное, а бездоговорное потребление (п.2 Основных положений).

            Таким образом, несанкционированное подключение проводом 4 x 25 мм (проложен в воздухе), L-30м, от ВРУ 0,4 кВт с расчетного узла учета КНС 115, Меркурий 230 АМ 03, № 34310648 в сторону трансформаторной подстанции ТП 192, принадлежащей АО «Мособлэнерго» в понимании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии представляет собой не безучетное, а бездоговорное потребление.

            Согласно п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, действовавшей в рассматриваемый период (на момент обнаружения несанкционированного подключения), период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Таким образом, расчет неосновательного обогащения за период с 17.05.2018 по 13.11.2019 действующему законодательству не противоречит.

Проверив произведенный истцом расчет, в соответствии с п. 196 Основных положений, суд апелляционной инстанции соглашается с его верностью за период с 17.05.2018 по 13.11.2019.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиций заявителей, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиций заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы  ответчик заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, приложив справку на возврат государственной пошлины от 21.04.2021 на сумму 6 635 руб., выданную по делу №А41-83194/20 и платежное поручение от 28.10.2020 №7826. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и произведения зачета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2021 года по делу № А41-66947/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

Судьи

 

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич