Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4899/21

09 марта 2021 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме 

в судебном заседании 09 марта 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лебедевым, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (ИНН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтальВторМет» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 принято к производству заявление кредитора, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением   Арбитражного суда Брянской области от 27 июля 2020 года по делу № А09-1818/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СтальВторМет» в пользу ООО   «АГЕНТСТВО СУДЕБНО – ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» 13 822 541 руб. 89 коп., в том числе: 2 016 608 руб. сумма основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов от 10.02.2017 № 10/02-2017 и 11 805 933 руб. 89 коп. проценты за пользование

коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 20.07.2020, а также 92 112 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

Соответственно, материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности, которую последний не в состоянии исполнить более трёх месяцев с момента, когда она должна быть погашена.

В материалы дела представлено заявление кредитора о применении процедуры банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон № 127-ФЗ) проверена обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность должника.

Условия статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве заявителем по рассматриваемому делу соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, для введения упрощенной процедуры необходимо соблюдение двух критериев: должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность и невозможно установить его место нахождения.

Суд находит обоснованными доводы заявителя о наличии у должника признаков отсутствующего.

Почтовую корреспонденцию по месту своего нахождения должник не получает,  в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе должника.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает доказанным фактическое прекращение должником предпринимательской деятельности и невозможность установить место нахождения органов юридического лица, в связи с чем, должник имеет признаки отсутствующего.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть конкурсным  управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В обоснование заявленной задолженности заявителем представлено вступившее в силу решение суда.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Требование подлежит включению в реестр.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Заявителем (кредитором) представлено заявление о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «СтальВторМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 21.11.2013г., адрес: 142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 107/49, ОФИС 404Б) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 09.09.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (Ассоциация МСРО "Содействие", регистрационный номер 14234, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 241035, г.Брянск, а/я 78)

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора ООО "Агентство судебно-правовой защиты"  в сумме 13 822 541 руб. 89 коп., в том числе:

-   2 016 608 руб. - основной долг ;

-   11 805 933 руб. 89 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 20.07.2020;

-   92 112 руб. 71 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 02 сентября 2021 года в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 212.

Обязать руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о назначении даты судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                               П.А. Голубков