АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-12310/2018  «06» августа 2018 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ТК Империал», г. Семилуки,  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН», г. Острогожск,  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 504 069 руб. 93 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.05.2018, паспорт, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Империал» (далее – истец,  ООО «ТК Империал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН» (далее  – ответчик, ООО «ОстрогожскБЕТОН») о взыскании 50 000 руб., из которых: 45 000  руб. основного долга по договору поставки № 1 от 13.06.2017 и 5 000 руб. неустойки.  

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства определением от 18.06.2018.  

19.06.2018 в канцелярию суда от истца поступило заявление об изменении  размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 504 069 руб.  93 коп., из которых: 422 523 руб. основного долга по договору поставки № 1 от  13.06.2017 и 81 546 руб. 93 коп. неустойки.  

Определением от 10.07.2018 уточненные исковые требования прияты судом в  порядке ст. 49 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на  30.07.2018.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв  не представил.  

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика.  

Истец требования поддержал. 

Предварительное судебное заседание окончено 30.07.2018, в порядке ст.137  АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании 30.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 17 час. 00 мин. 06.08.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте  Арбитражного суда Воронежской области.  

Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года между ООО «ТК Империал»  (поставщик) и ООО «ОстрогожскБЕТОН» заключен договор поставки № 1, в  соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия договора  обязался поставлять покупателю гарантией качества строительные материалы,  предусмотренные Спецификациями, а покупатель обязался принимать и оплачивать  товар. При этом под гарантией качества товара стороны договорились считать  гарантии, предоставляемые производителем товара.  

Оплата товара производится покупателем на основании выставленного  поставщиком счета. Срок действия выставляемого поставщиком счета – 5 банковских  дней с даты его выставления. Срок действия счета на оплату может быть изменен  сторонами в спецификациях (пункт 2.4 договора).  

При несоблюдении предусмотренных договором и приложений к нему сроков  исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой  стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных  обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных  обязательств (пункт 5.2 договора).  

Пунктом 8.1 договора установлен претензионный порядок решения споров.  

В Спецификации № 1 от 13.07.2017 к договору поставки стороны согласовали:  наименование, стоимость, порядок поставки и оплаты товара.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по счетам- фактуры № 1101 от 14.10.2017, № 1193 от 27.10.2017, № 1277 от 10.11.2017 на сумму  557 722 руб.  

Ответчик принял товар, осуществил его частичную оплату. Задолженность в  размере 422 523 руб. оставлена не оплаченной.  

Претензия истца № 26/11 от 21.11.2017 с требованием оплатить задолженность,  направленная в адрес ответчика 14.12.2017, не исполнена.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 21.11.2017,  подписанному сторонами, у ответчика перед истцом числилась задолженность в  размере 422 523 руб.  

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами ГК о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и  подтверждается материалами дела (договор, спецификация, счета-фактуры, акт  сверки).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств  оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 422 523 руб. основного долга  подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 5.2 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки  в размере 81 546 руб. 93 коп. за период с 05.12.2017 по 15.06.2018.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по  оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о  взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил. 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени  соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о  взыскании с ответчика 81 546 руб. 93 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика 422 523 руб. основного долга и 81 546 руб. 93 коп. неустойки, а  всего 504 069 руб. 93 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  

ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход  

федерального бюджета –11 081 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН»,  г. Острогожск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК Империал», г. Семилуки,  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 422 523 руб. основного  долга, 81 546 руб. 93 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН»,  г. Острогожск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 11 081 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.  

Судья Н.В. Ловчикова