Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1684/2024

07 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.                               Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Хабаровскпроект»: ФИО1, представителя по доверенности от 30.10.2021,

от ООО «Строительная компания «Гравис»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокмедбизнес»

на определение от 05.03.2024

по делу № А73-1117/2020 (вх. 89255)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскпроект», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гравис»,  

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (далее - ООО «ЛЗСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 20.01.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскпроект» (далее – ООО «Хабаровскпроект») 16.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. 89255) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмедбизнес» (далее – ООО «Востокмедбизнес»), с применением последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 12 450 022,66 рубля.

Определением суда от 07.12.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 23.01.2024  к участию в обособленном споре на основании статей 46, 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве созаявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гравис» (далее – ООО «СК «Гравис»).

Определением суда от 05.03.2024 заявленные требования (вх. 89255) удовлетворены частично, судом признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Востокмедбизнес» на сумму 7311269, 14 рубля, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Востокмедбизнес» в конкурсную массу указанной суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Востокмедбизнес» в апелляционной жалобе просит определение суда от 05.03.2024 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель ссылается на неосведомленность о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных перечислений, поскольку из бухгалтерского баланса и аудиторского заключения не следовало о наличии задолженности ООО «ЛЗСК» перед кредиторами, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований, применительно к статье 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий должника ФИО4 в своем отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 05.03.2024 просил оставить в силе.

В судебном заседании представитель ООО «Хабаровскпроект» и ООО «Строительная компания «Гравис» просил апелляционную жалобу отклонить.

Из материалов дела следует, что согласно выписок от 23.03.2022 о движении денежных средств, со счета должника в пользу ООО «Востокмедбизнес» произведены выплаты на общую сумму 12450022,66 рубля (с указанием на частичный возврат по договору займа № 1 от 29.04.2016), на основании следующих платежных документов:

- 05.08.2019 на сумму  1300 000  рублей (платежное поручение  № 151),

- 22.08.2019 на сумму  1 000 000 рублей (платежное поручение № 165),

- 05.09.2019 на сумму 1 950 000 рублей (платежное поручение № 167),

- 23.09.2019 на сумму 7 500 000 рублей (платежное поручение № 177),

- 07.10.2019 на сумму 100 000 рублей (платежное поручение № 199),

- 11.10.2019 на сумму 300 000 рублей (платежное поручение № 203),

- 15.10.2019 на сумму  200 000 рублей (платежное поручение № 206),

- 24.10.2019 на сумму 22,66 рубля (платёжное поручение № 211),

- 30.10.2019 на сумму 20 000 рублей (платежное поручение № 215),

- 05.11.2019 на сумму 80 000 рублей (платежное поручение № 218).

Полагая, что оспариваемые перечисления совершены в период неплатежеспособности должника, что повлекло преимущественное удовлетворение требований ООО «Востокмедбизнес» по сравнению с требованиями других кредиторов, ООО «Хабаровскпроект» и ООО «СК «Гравис» обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий:

- направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения;

- привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд может признать указанную в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделку недействительной, если она совершена после принятия или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление о признании ООО «ЛЗСК» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом определением 05.02.2020, оспариваемые платежи совершенные должником в период с 05.08.2019 по 05.11.2019, в связи с чем подпадают под условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из разъяснений пункта 11, 12 Постановления № 63 следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В данном случае заявителю по обособленному спору необходимо доказать наличие условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и представить доказательства того, что на момент совершения сделок кредитору или иному лицу, в отношении которого совершены такие сделки, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, на момент совершения оспариваемых перечислений у должника уже имелась задолженность перед иными кредиторами, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены, что следует из реестра требований кредиторов:

 - Федеральной налоговой службы в сумме 34 232,16 рубля (определение от 30.04.2020 - указанные требования признаны погашенными ФИО5, произведена замена кредитора, определение от 22.06.2020); в размере 388 034,45 рубля (определением от 12.01.2021);

- ООО «СК «Гравис» в размере 5032817,70 рубля (определение от 31.05.2023);

- ООО «Хабаровскпроект» в размере 2149830 рублей (определение от 11.04.2022).

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, совокупный размер обязательств по текущим платежам и требованиям кредиторов, включенных в реестр требований должника, составляет 7191269,14 рубля.

Материалами дела также подтверждено об осведомленности ООО «Востокмедбизнес» о финансовом состоянии ООО «ЛЗСК» на момент спорных перечислений, поскольку в период с 28.05.2019 по 18.11.2019 руководителем должника являлась ФИО6

Судебными актами имеющие преюдициальное значение (пункт 2 статьи 69 АПК РФ), а именно: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2021, Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, определение суда первой инстанции от 12.10.2021 установлено, что ООО «Востокмедбизнес» является лицом, аффилированным по отношению к должнику, через ФИО6 (учредитель с долей 100% и руководитель ООО «ЛЗСК», а также учредитель ООО «Востокмедбизнес» - 66,59 %), ФИО7 (учредитель ООО «Востокмедбизнес» - 33,39 %), как лица контролировавшие деятельность должника.

При установлении доказательственных презумпций и распределении бремени доказывания в случае установления отношений фактической аффилированности, судам следует учитывать, что при совершении сделки в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника (абз. второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, ФИО6 было известно о финансовом состоянии должника на момент осуществления спорных платежей, что также подтверждается фактом подачи именно ООО «Востокмедбизнес» заявления о признании ООО «ЛЗСК» несостоятельным (банкротом), основанного на решении от 10.09.2019 по делу № А73-14543/2019, где раскрывались обстоятельства существования отношений по договору займа от 29.04.2016 № 1, в связи с чем доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемую сделку недействительной, правильно применив последствия недействительности сделки в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве, взыскав с ООО «Востокмедбизнес» в конкурсную массу должника 7311269,14 рубля.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.03.2024 по делу № А73-1117/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                    С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

            Ю.А. Воробьева

 

И.Е. Пичинина