ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-245029/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023г. (резолютивная часть от 28.03.2023г.) по делу № А40-245029/22 

по иску ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), 

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 20.04.2023 (после перерыва) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец, заказчик) предъявило ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неосновательного обогащения в размере 5 655 137,25 рублей, неустойки за просрочку в оплате поставленной электроэнергии и услуг по техническому обслуживанию с 02.04.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 227 909,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 000,60 руб., а также процентов по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.03.2023г., изготовленным в полном объеме 13.04.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ЭВРИКОН-МЕТРО" в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" неосновательное обогащение в размере   5 655 137 руб. 25 коп., неустойку в размере 613 954 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 000 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 58). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «МИП-Строй № 1» (далее – Подрядчик) и ООО «ЭВРИКОН-МЕТРО» (далее - Субподрядчик) заключен договор №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по устройству ограждающих конструкций в осях 1-17 на объекте: «Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каширская» - ст. «Карачарово» (Станционный комплекс «Печатники») (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1 Договора с учётом Дополнительного соглашения №4 от 29.05.2020 г. цена Договора составляет 897 586 375 (Восемьсот девяносто семь миллионов пятьсот восемьсот шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 24 копейки, в том числе НДС 20% - 149 597 729 (Сто сорок девять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 21 копейка.

В Цену Договора не входит стоимость оборудования и давальческих материалов, обязанность по поставке которых в соответствии с Договором возложена на Подрядчика (п. 7.1.6 Договора).

Согласно п. 8.1.44 Договора компенсировать Подрядчику затраты, в случае использования строительной техники и механизмов, принадлежащих Подрядчику на праве собственности, или переданных по договору аренды, на основании подписанных Сторонами первичных документов об использовании строительный техники и механизмов, а также на основании счетов, выставленных в адрес Субподрядчика.

Согласно п. 8.1.45 Договора Компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и эксплуатационные расходы по аренде, техническому обслуживанию, содержанию и периодическому испытанию кабельных линий, оборудования и коммутационной аппаратуры электроустановок, а также по водоснабжению, водоотведению ежемесячно в соответствии с п. 13.12. Договора.

Согласно п. 13.13 Субподрядчик обязуется ежемесячно компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии (мощности), услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжения и водоотведения, и прочих услуг в соответствии с показателями приборов учета и заявленной мощности с коэффициентом затрат 25 (Двадцать пять) % учитывающим работу персонала и техники на основании подписанного Сторонами Акта. Оплату потребления электроэнергии (мощности), водоснабжения, водоотведения и прочих услуг Субподрядчик производит на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) дней после предоставления счета на оплату услуг.

Согласно п. 19.6 Договора Подрядчик также имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик не приступает к исполнению Договора более 30 (Тридцати) календарных дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором. В этом случае Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику все денежные средства, полученные от Подрядчика, путем их перечисления на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения Договора.

Во исполнение Договора ООО «МИП-Строй №1» в адрес ООО «ЭВРИКОН-МЕТРО» поставлена электроэнергия на сумму в размере 1 735 667,31 руб., а также поставлены ТМЦ в сумме 14 242 571,48 руб., о чём свидетельствуют первичные учётные документы.

На указанную сумму ООО «ЭВРИКОН-МЕТРО» Договор не исполнен, обязательства Субподрядчика по компенсации затрат не исполнены. Денежные средства в адрес ООО «МИП-Строй №1» не выплачены.

Общая сумма задолженности Ответчика после зачета встречных однородных требований 02.08.2022 г. составляет 5 655 137,25 рублей согласно расчёту, где: 

1 735 667,31 рублей - 1 683 063,60 рублей - 52 603,71 рублей = 0,00 рублей (долг по поставленной электроэнергии после 02.08.2022 г.);

14 242 571,48 рублей - 8 587 434,23 рублей = 5 655 137,25 рублей (долг по поставке ТМЦ/МТР после 02.08.2022 г.); 

5 655 137,25 рублей - сальдо в пользу истца.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4.3.8. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Согласно п. 4.3.9. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. в случае если по заявке Субподрядчика Подрядчик закупает материалы и/или оборудование и передает их по товарным накладным, оформленным по форме Торг-12, то стоимость таких строительных материалов и/или оборудования засчитывается в счет аванса, полученного Субподрядчиком по Договору.

Согласно п. 4.6. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, либо при сокращении объема работ Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного

Договором, в течение 10 (Десяти) дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора, а при сокращении объема работ - в течение 10 (Десяти) дней после получения соответствующего требования от Подрядчика. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Корректировка долга, в связи с зачётом в порядке ст. 410 ГК РФ осуществлена истцом 02.08.2022 г.

Общая сумма задолженности после 02.08.2022 г., что подтверждено ответчиком и им не оспаривается, составляет 5 655 137,25 рублей.

В рамках исполнения договора Истцом отгружен товар в адрес Ответчика согласно следующим первичным документам (УПД, ТН) на сумму 14 242 571, 48 руб.

В каждой представленной в материалы дела товарной накладной в качестве основания указаны реквизиты договора № 129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19 апреля 2019 года.

Данные реквизиты договора были указаны во всех товарных накладных, впоследствии они изменены или отозваны не были.

Таким образом, подписывая данные первичные документы, стороны исходили из того, что они действуют в рамках ранее заключенного договора. 

Отношения сложившиеся и вытекающие из договора № 129-0319-ЗП- МИП1/Н1 от 19 апреля 2019 года обязательства, их исполнение прекращены не были.

Каждая произведенная Истцом в адрес Ответчика отгрузка материалов и оборудования, оформленная накладными, товарными накладными, не являлась разовой сделкой, как на то указывает Ответчик, в связи с содержанием основания произведённой операции по договору № 129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от «19» апреля 2019 года за подписью Исполнительного органа Ответчика, а не по отдельному требованию, письму.

Сам факт направления уведомления об отказе от исполнения договора не порождает соответствующих юридических последствий, если поведение стороны свидетельствует о продолжении договорных отношений, обязательства продолжают исполняться.

Ответчиком не было после уведомления об отказе от договора предпринято соответствующих действий, которые добросовестная сторона связывает с прекращением отношений (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305- ЭС15-2415 по делу N А40-28123/2014).

Согласно доводам ответчика договор был прекращен уведомлением № 7950/2019 от 23.05.2019 г.

Однако, все обстоятельства указывают на продолжение договорных отношений:

-  ответчиком подписан акт сверки за 9 мес. 2019 г., в котором указаны правоотношения по спорному договору;

-  стороны указывали ссылку на данный договор в ТН по поставке;

-  поставка материалов является авансом по договору (п. 4.3.9. в случае если по заявке Субподрядчика Подрядчик закупает материалы и/или оборудование и передает их по товарным накладным, оформленным по форме Торг-12, то стоимость таких строительных материалов и/или оборудования засчитывается в счет аванса, полученного Субподрядчиком по Договору);

-  ранее в отзыве на иск ответчик признавал действие договора.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума N 35).

Принимая во внимание изложенное, отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса и составляет три года после расторжения договора.

Момент перечисления предварительной оплаты, а равно установленный договором срок выполнения работ не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора, предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученного аванса.

Аналогичная правовая позиция относительно исчисления срока исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 N 305-ЭС17-22712, от 24.08.2017 N 302- ЭС17-945 и сохраняет актуальность в условиях действия новой редакции пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу исковая давность по требованию о возврате неотработанного аванса наступает по истечении трех лет с момента, когда односторонний отказ заказчика от договора повлек последствия, на которые он был направлен (привел к внесудебному расторжению договора).

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. 

Согласно п.20.17. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п.4.6. Договора при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, либо при сокращении объема работ Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного Договором, в течение 10 (Десяти) дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора, а при сокращении объема работ - в течение 10 (Десяти) дней после получения соответствующего требования от Подрядчика. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.7. Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс на приобретение материалов и дорогостоящего оборудования длительного срока изготовления (более 2 месяцев). Размер такого аванса, порядок его выплаты и погашения согласовываются Сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно п. 4.3.8. Договора в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Согласно п. 4.3.9. Договора в случае если по заявке Субподрядчика Подрядчик закупает материалы и/или оборудование и передает их по товарным накладным, оформленным по форме Торг-12, то стоимость таких строительных материалов и/или оборудования засчитывается в счет аванса, полученного Субподрядчиком по Договору. 

Таким    образом, действие договора продолжалось до даты получения уведомления за № 4-911-11462/2022 от 09.06.22 г. - до 21.06.2022 г., поскольку в силу п.4 ст. 453 ГК РФ Истец не мог действовать иначе, что подтверждено Ответчиком. Кроме того, уведомлений, как указал Истец ранее, об отправлении указанных писем, либо заключении соглашения о расторжении указанного договора, нет. Реализуя право стороны об отказе от договора, не предполагает направление встречного сообщения другой стороной о согласии / не согласии с таким отказом.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента вручения уведомления об отказе от договора с требованием о возмещении неосновательного обогащения за исх. № 4-911-11462/2022 от 09.06.22 г.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскании неосновательного обогащения в размере 5 655 137 руб. 25 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ (за просрочку выплаты аванса /ТМЦ/МТР) в размере 208 000,60 руб.

Согласно п.11.4. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения сроков выплаты компенсации, укачанной в п.13.13. Договора, а также сроков возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 4.3.8. Договора Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки»;

На основании пунктов 3.1, 4.3.9, 11.3 Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г., в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 000,60 руб. на сумму образовавшейся задолженности за ранее поставленный и неоплаченный товар (ТМЦ/МТР).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Расчет произведен с учетом принятого Правительством Российской Федерации Постановления от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по состоянию на 28.03.2023т.,  никем не оспорен и является правильным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии и услуг по техническому обслуживанию с 02.04.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 227 909,61 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 8.1.45.Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и эксплуатационные расходы по аренде, техническому обслуживанию, содержанию и периодическому испытанию кабельных линий, оборудования и коммутационной аппаратуры электроустановок, а также по водоснабжению, водоотведению ежемесячно в соответствии с п. 13.13. Договора.

Согласно абз. 1 п. 13.13. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. Субподрядчик обязуется ежемесячно компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой Электроэнергии (мощности), услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжения и водоотведения, и прочих услуг в соответствии с показателями приборов учета и заявленной мощности с коэффициентом затрат 25 (Двадцать пять) % учитывающим работу персонала и техники на основании подписанного Сторонами Акта. Оплату потребления электроэнергии (мощности), водоснабжения, водоотведения и прочих услуг Субподрядчик производит на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) дней после предоставления счета на оплату услуг

Согласно абз. 4 п. 13.13 Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. Субподрядчик рассчитывается с Подрядчиком за потребленную электроэнергию (мощность) по одно ставочному тарифу, согласно счета на оплату и акта об оказании услуг. Тариф доводится до Субподрядчика выставленными Подрядчиком счетами на оплату. Оплату потребления электроэнергии (мощности), водоснабжения Субподрядчик производит на расчетный счет Подрядчика в течении 5 (пяти) дней после предоставления Подрядчиком счета. Изменение тарифа на электроэнергию (мощность) не требует оформления между Сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п. 11.4. Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 от 19.04.2019 г. если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения сроков выплаты компенсации, указанной в п.13.13. Договора, а также сроков возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 4.3.8. Договора Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки».

Истцом в соответствии с пунктами за №8.1.45, 13.13, 11.4 Договора №129-0319-ЗП-МИП1/Н1 начислена неустойка в размере 1 227 909,61 рублей за период с 02.04.2020 г. по 31.03.2022 г. на сумму задолженности в размере 1 735 667,31 рублей по возмещению поставленной ответчику электроэнергии и ТО.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 613 954 руб. 81 коп.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере   5 655 137 руб. 25 коп., неустойку в размере 613 954 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 000 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023г. (резолютивная часть от 28.03.2023г.) по делу № А40-245029/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                         Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина

 

                                                                                                             В.И. Тетюк