Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-51287/2020

г. Краснодар                                                                                                 «05» февраля 2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

 Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «АКТОН» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 1 032 904 руб 82 коп, а так же пени за просрочку платежей за период с 19.05.2020 по 31.10.2020 в размере 89 560 руб 07 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 24 225 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Актон» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 1 032 904 руб 82 коп, а так же пени за просрочку платежей за период с 19.05.2020 по 31.10.2020 в размере 89 560 руб. 07 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 24 225 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «НЭСК» (далее - гарантирующий продавец, истец) и ООО «Актон» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор купли -продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям № 72424 от 10.03.2020 (далее - Договор).

Перечень точек приема электроэнергии, по которым производится расчет, определены в приложении № 2 к Договору.

В соответствии с условиями договора АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям Покупателя, а Покупатель обязуется получать и оплачивать  электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям Покупателя в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 Договора, окончательный расчет за расчетный период производится Покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактический объем потерь электроэнергии, на основании ежемесячно выставляемых Продавцом счетов-фактур.

За период с 01.07.2019 по 30.09.2020 АО «НЭСК» произвело расчет объема и стоимости фактических потерь электрической энергии в объеме 648 127 кВтч на сумму 1 032 904,82 рублей.

Ответчик свои обязательства по Договору на отпуск электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, полученную энергию не оплатил.

По состоянию на 01.10.2020 сумма задолженности ответчика составила 1 032 904,082 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2020 №38.7НЭ-09/1699 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости электроэнергии в размере 1 032 904 руб. 82 коп. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» - далее Закон об электроэнергетике. 

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

П. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129 Основных положений № 442). 

На основании п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электрического хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Правительством Российской Федерации, включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. 

Исходя из пп. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций. 

Следовательно, все сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику. 

В подтверждение объемов электроэнергии, определенных и приобретенных сетевыми организациями на основании пп. 185 - 189 Основных положений № 442, в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.06.2020 №37680/12Ц/К, от 30.06.2020 №37687/12Ц/К, от 30.06.2020 №37690/12Ц/К, от 30.06.2020 №37691/12Ц/К, от 30.06.2020 №37693/12Ц/К, от 30.06.2020 №37694/12Ц/К, от 30.06.2020 №37695/12Ц/К, от 30.06.2020 №37697/12Ц/К, от 30.04.2020 №28591/12Ц/К, от 31.07.2020 №49264/12Ц/К, расшифровки соответствующих начислений и акты об отпуске электроэнергии. 

Следовательно, объемы фактических потерь, при наличии доказательств потребления электроэнергии, подлежат компенсации. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению как документально неподтвержденные. 

Спорный объект электросетевого хозяйства принадлежит ответчику, доказательств передачи объекта в спорный период иным лицам не представлено.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком иных первичных документов, как и документально подтвержденного контррасчета не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 г. в размере 1 032 904 руб. 82 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 31.10.2020 в размере 89 560,07 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка составляет 4,25%.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен верно арифметически и методологически, с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  19.05.2020 по 31.10.2020 в размере 89 560,07 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКТОН» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 1 032 904 руб. 82 коп, а также пени за просрочку платежей за период с 19.05.2020 по 31.10.2020 в размере 89 560 руб. 07 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 24 225 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Ю.С. Григорьева